Решение от 09 декабря 2008 года №А24-3983/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело  № А24-3983/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    09 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю
 
 
    к ответчику:  Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис»
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»
 
 
    о взыскании 97 347,98 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Третьякова В.И. - представитель по доверенности № 48 от 25.02.08 г.
 
    от ответчика            : Ерофеев Е.И. – представитель по доверенности № 19 от 01.11.08 г.
 
    от третьего лица: Ерканян В.Б. – представитель по доверенности от 20.11.08 г.
 
 
установил:
 
 
    Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании гл. 59 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ч. 1 ст. 69 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ, ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ, ст. 23.1. КРФоАП от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ просит суд взыскать с ответчика,  Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис», сумму причиненного  государству вреда в размере 97 347,98 рублей.
 
 
    Определением от 05 ноября 2008 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания».
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, признал факт разлива топлива, подтвердил признание иска своей подписью в протоколе  судебного заседания. Возражений по сумме расчета не заявил.
 
 
    Представитель третьего лица считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их в  совокупности,  арбитражный суд приходит к выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению полностью  на  основании  следующего. 
 
 
    Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в   судебном  заседании,  представленных  в  материалы  доказательств    следует, что основанием для обращения с настоящим иском в суд послужил факт причинения ответчиком ущерба  окружающей  среде в результате разлива  нефтепродуктов (мазута) объемом около 100 литров на палубе танкера «Брамс», попадания части разлившихся нефтепродуктов в количестве 20 литров в воды Авачинской бухты  по причине обрыва бункеровочного шланга при приемке мазута  с бензовоза.
 
 
    Факт причинения ответчиком ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: Постановлением № 16/56 о назначении административного наказания от 02 июля 2008 года, Протоколом № 91/827/01-МО об административном правонарушении от 27 июня 2008 года, расчетом размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства на ТХ «Брамс» ООО «Транссервис» от 13 августа 2008 года.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы вреда в размере 97 347,98 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 15, 1079 ГК РФ.
 
 
    Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 3 420,44 рублей.
 
    При  подаче искового заявления в суд истец государственную пошлину не оплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты.
 
    На основании изложенного и в соответствии с правилами  ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 420,44 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110,     167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск   удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с    Общества  с  ограниченной    ответственности  «Транссервис»     в  пользу Управления  Федеральной   службы   по  надзору  в   сфере  природопользования   по  Камчатскому  краю  97 347    рублей  98  копеек – возмещение  вреда   окружающей   среде.
 
 
    Взыскать  с    Общества  с  ограниченной    ответственности  «Транссервис»     в  доход  федерального   бюджета     государственную  пошлину  в  размере  3 420  рублей 44  копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Алексеева Ж.П.