Дата принятия: 03 октября 2008г.
Номер документа: А24-3982/2008
2
А24-3982/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3982/2008
03 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
по иску закрытого акционерного общества «Управление тралового флота»
к ответчику Супрун Анастасии Сергеевне
о взыскании 22 390,32 руб.
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: не явилась
установил:
ЗАО «Управление тралового флота» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с Супрун А.С. 22 390,32 руб., из них 13 920 руб. основного долга по договору субаренды № 14 от 20.10.2006г. и 8 470,32 руб. пени за просрочку арендных платежей, ссылаясь на ст.ст. 330, 331, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, в порядке ст. 136 АПК РФ, дело рассматривается в предварительном судебном заседании без участия представителей сторон.
В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что в соответствии с ответом налогового органа (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому и Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Камчатскому краю) на судебный запрос Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не содержит сведений в отношении Супрун Анастасии Сергеевны.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Предусмотренные ст. 33 АПК РФ правила о специальной подведомственности в данном деле не применимы, поскольку перечисленные в этой статье случаи рассмотрения арбитражными судами дел не соответствуют характеру настоящего спора.
Поскольку у суда отсутствуют сведения о регистрации Супрун Анастасии Сергеевны в качестве индивидуального предпринимателя и отсутствуют другие, предусмотренные законодательством основания, для отнесения настоящего спора к подведомственности арбитражного суда, на основании ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ и под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная по иску государственная пошлина в сумме 895,61 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу № А24-3982/2008 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Управление тралового флота» из федерального бюджета 895,61 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1469 от 19.08.2008г.
На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.П. Громов
