Определение от 10 февраля 2009 года №А24-397/2009

    2
 
А24-397/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский          Дело № А24-397/2009
 
    10 февраля 2009 года                                                                                 
 

Судья Арбитражного суда Камчатского края Венин А.Н., ознакомившись
    с заявлением  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт»
 
    о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного экологического и водного контроля Камчатского края от 03.02.2009 № 01/02-09 о назначении административного наказания
 
 
 
установил:
 
 
    09.02.2009 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ООО «Востокнефтепродукт» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного экологического и водного контроля Камчатского края от 03.02.2009 № 01/02-09 о назначении административного наказания.
 
    В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
 
    В силу части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    Ознакомившись с заявлением и представленными доказательствами,  суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 209АПК РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Частью 2 статьи 209 АПК РФ установлено, что к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    Однако заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес Инспекции государственного экологического и водного контроля Камчатского края.
 
    В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 209 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым постановлением.
 
    Также заявителю предлагается представить суду копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ООО «Востокнефтепродукт» № А24-397/2009 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 25 февраля 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                 А.Н. Венин