Решение от 05 ноября 2014 года №А24-3952/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-3952/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Кондор Плюс» (ИНН 4101118623, ОГРН 1074101005813)
 
    о взыскании 23 811,53 руб.
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк», место нахождения: 129090, г. Москва, ул. Троицкая, д. 17, корп. 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондор Плюс» (далее – ООО «Кондор Плюс», место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 36) о взыскании 23 811,53 руб. долга из них: 14 700 руб. долга за период с 01.11.2009 по 30.07.2011 по договору банковского счета от 17.09.2007 № 2082/810-407 и 9 111,53 руб. долга за период с 01.05.2010 по 28.02.2011 по договору банковского счета в иностранной валюте от 17.09.2007 № 865/840-407.
 
    Требования истца основаны на статьях 309, 310, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком денежных обязательств по указанным договорам.
 
    Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами  дела.
 
    Ответчик в установленный срок в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв суду не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Как следует из материалов дела, 17.09.2007 открытое акционерное общество Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» (правопредшественник истца, банк, далее – ОАО «Импэксбанк») и ООО «Кондор Плюс» (клиент) заключили договор банковского счета № 2082/810-407, по условиям которого банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством РФ и установленными в соответствии с ним в банке правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц-предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями договора. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет № 40702810900080002082 в рублях России (пункт 1.1 договора).
 
    По условиям пункта 3.2.3 договора клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренных тарифами банка.
 
    Срок действия договора не ограничен (пункт 6.2 договора).
 
    По заявлению ООО «Кондор Плюс» от 17.09.2007 в ОАО «Импэксбанк» открыт расчетный счет № 40702810900080002082.
 
    Согласно справке о закрытии счета счет № 40702810900080002082 закрыт 22.08.2011.
 
    17.09.2007 ОАО «Импэксбанк» (банк) и ООО «Кондор Плюс» (клиент) заключили договор банковского счета в иностранной валюте № 865/840-407, по условиям которого банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством РФ и установленными в соответствии с ним в банке правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц-предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями договора. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту следующие счета в долларах США: текущий валютный счет №40702840500080000865 и транзитный валютный счет № 40702840800080000866 (пункт 1.1 договора).
 
    По условиям пункта 2.2.3 договора клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком тарифами комиссионного вознаграждения.
 
    Срок действия договора не ограничен (пункт 5.2 договора).
 
    По заявлению ООО «Кондор Плюс» от 17.09.2007 в ОАО «Импэксбанк» открыт текущий счет в иностранной валюте № 40702840500080000865.
 
    Согласно справке о закрытии счета счет № 40702840500080000865 и счет №40702840800080000866 закрыты 30.03.2011.
 
    Обязательства по оплате услуг банка ООО «Кондор Плюс» исполняло ненадлежащим образом. Долг ответчика перед истцом составил 23 811,53 руб. из них: 14 700 руб. за период с 01.11.2009 по 30.07.2011 по договору банковского счета от 17.09.2007 № 2082/810-407 и 9 111,53 руб. за период с 01.05.2010 по 28.02.2011 по договору банковского счета в иностранной валюте от 17.09.2007 № 865/840-407.
 
    Уведомлением от 20.06.2011 о наличии задолженности ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось к ответчику с требованием об оплате  долга, которое ответчиком удовлетворено не было.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг банка в спорный период по вышеназванным договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Предоставленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 11.08.2014, решением единственного акционера ОАО «Импэксбанк» от 15.03.2007, выпиской из протокола № 35 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» от 15.03.2007, свидетельством от 23.11.2007 о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2077711010397, свидетельством от 23.11.2007 о внесении в ЕГРЮЛ записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2077711010408 подтверждается факт реорганизации ОАО «Импэксбанк» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк».
 
    Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    По смыслу приведенной нормы права присоединение юридического лица основано на универсальном правопреемстве, а потому к вновь образованному лицу переходят все права и обязанности реорганизуемого лица, существовавшие на момент реорганизации.
 
    При таких обстоятельствах ЗАО «Райффайзенбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    Оценивая характер спорных взаимоотношений в рамках договора банковского счета от 17.09.2007 № 2082/810-407 и  договора банковского счета в иностранной валюте от 17.09.2007 № 865/840-407, арбитражный суд квалифицирует их как отношения, возникшие из договора банковского счета, регулируемые главой 45 ГК РФ, общими положениями об обязательствах ГК РФ и положениями Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (Закон о банках и банковской деятельности).
 
    На основании статьи 30 Закона о банках и банковской деятельности отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
 
    В силу подпунктов 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Статьей 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    В силу пункта 3 статьи 5 Закона о банках и банковской деятельности открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц является банковской операцией.
 
    В соответствии с положениями статями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
    Учитывая изложенное, условие вышеназванных договоров банковского счета, предусматривающее взимание вознаграждения за услуги, в том числе и по ведению банковского счета, не противоречит нормам действующего законодательства и банковским правилам.
 
    Ответчик, подписав указанные договоры, выразил свое согласие на принятие всех изложенных в них условий. Доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон разногласий при его подписании, в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Как усматривается из тарифного плана «Малый бизнес», введенного в действие с 01.01.2008 приказом № 86 от 17.12.2007, с изменениями, утвержденными приказом  № 1242 от 17.12.2008, тариф за ведение счета в рублях для юридических лиц с 01.01.2009 составляет 700 руб. в месяц (пункт 1.2), за ведение счета, открытого в иностранной валюте, для юридических лиц составляет 25 долларов США в месяц (пункт 1.3). Согласно пункту 12 раздела 11 «Общие положения» тарифного плана «Малый бизнес» комиссия по пунктам 1.2, 1.3 взимается ежемесячно за текущий (расчетный) месяц в последний рабочий день текущего месяца.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.3 договора от 17.09.2007 № 2082/810-407 и пунктом 3.1.4 договора от 17.09.2007 № 865/840-407 банк вправе самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги, о чем извещает клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах банка, или любым другим способом по выбору банка.
 
    В исковом заявлении истец пояснил, что об изменении тарифа клиенты были информированы путем размещения тарифов 18.12.2008 на информационном стенде в операционном зале ЗАО «Райффайзенбанк», а также на официальном сайте банка в сети Интернет www.raiffeisen.ru.
 
    Ответчик доказательств оплаты 23 811,53 руб. долга или доказательств, опровергающих исковые требования истца, доказательства неисполнения истцом обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.3 договора от 17.09.2007 № 2082/810-407 и пунктом 3.1.4 договора от 17.09.2007 № 865/840-407, по извещению клиентов банка об установленных тарифах комиссионного вознаграждения, суду в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставил.
 
    Проверив расчет 23 811,53 руб. долга суд признает его верным.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 23 811,53 руб. долга из них: 14 700 руб. долга за период с 01.11.2009 по 30.07.2011 по договору банковского счета от 17.09.2007 № 2082/810-407 и 9 111,53 руб. долга за период с 01.05.2010 по 28.02.2011 по договору банковского счета в иностранной валюте от 17.09.2007 № 865/840-407 является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании вышеприведенных норм права и условий договора.
 
    Расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку были понесены последним при обращении в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондор Плюс» в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 23 811,53 руб. долга и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 25 811,53 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                       Ю.В. Ищук