Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А24-395/2009
3
А24-395/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-395/2009
17 марта 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
к
Государственному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского»
о взыскании 50 руб.
при участии:
от заявителя
Аврам А.В. -
представитель по доверенности от 11.01.2009 № 04-48/00039 (сроком до 31.12.2009)
от ответчика
не явились.
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому(далее – заявитель)обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (далее – ответчик) налоговой санкции в виде штрафа в сумме 50 руб.
Ответчик явку своих полномочных представителей в предварительноесудебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителейответчика.
Частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика, считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с оплатой задолженности. Представила отказ от иска в письменной форме. Дополнительно пояснила, что иск предъявлен ошибочно, поскольку штраф был оплачен добровольно до предъявления иска.
Отказ заявителя от заявленных требований судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ, и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не решался.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 110, (п. 4. ч. 1) 150, 184, 185, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Принять отказ заявителя от заявленных требований.
Производство по делу №А24-395/2009прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья А.М. Сакун
