Решение от 17 марта 2009 года №А24-394/2009

Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А24-394/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                              Дело № А24-394/2009
 
    17 марта 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к
 
    Государственному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского»
 
    о взыскании
 
    50 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Щапова Е.Ю. – представитель по доверенности
от 11.01.2009 № 04-48/00041, до 31.12.2009
 
    от ответчика
 
    не явились
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Государственного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» налоговых санкций в размере 50 руб. на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в связи с несвоевременным представлением расчета сумм по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2007 года.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечил, отзыв на заявление не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования по заявлению подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение п. 3 ст. 363.1 НК РФ, расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2007 года представлен 26.02.2008, в то время как срок его представления – до 31.10.2007.
 
    Результаты проверки зафиксированы в акте от 15.04.2008 № 4321, на основании которого 31.05.2008 вынесено решение № 10293 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 50 руб.
 
    Пункт 1 статьи 126 НК РФ предусматривает, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    В соответствии со ст. 360 НК РФ отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Согласно п. 2, 3 ст. 363.1 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями и уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении каждого отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.
 
    Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Поскольку расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2007 года представлен 28.02.2008, т. е. с нарушением установленного законом срока, суд считает, что привлечение ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 50 руб. на основании п. 1 ст. 126 НК РФ является правомерным.
 
    На основании ст.ст. 69-70 НК РФ 28.07.2008 ответчику направлено требование от 24.07.2008 № 4351 об уплате налоговых санкций в срок до 14.08.2008, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Поскольку штраф добровольно ответчиком не оплачен, он подлежит взысканию в судебном порядке на основании ст.ст. 45, 115 НК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, требования Инспекции о взыскании с ответчика 50 руб. штрафа подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 100, 110, 167-171, 176, 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (основной государственный регистрационный номер 1024101035199, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 112):
 
    -        штраф в размере 50 руб. и зачислить взыскиваемую сумму для последующей регулировки по соответствующим кодам бюджетной классификации на расчетный счет Управления федерального казначейства по Камчатскому краю № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001,  ИНН 4101035889;
 
    -        в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                   К.Ю. Иванушкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать