Определение от 19 января 2009 года №А24-3925/2005

    4
 
А24-3925/2005
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении в реестр
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                 Дело № А24-3925/2005
 
    19 января  2009 года                     
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  14 января  2009 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 19 января  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о признании обоснованными  требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском  в сумме 188.193,67 руб.  и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов  ООО «Фрига»
 
    предъявленное по делу  по заявлению ООО «Глобойл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фрига»
 
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Галин С.А.– представитель по доверенности от 07.09.2007 до 01.08.2009 (реестр нотариуса Сайфуллиной С.А. № 3780)
 
    от конкурсного управляющего
 
    Воронцов О.С. - не явился;   
 
 
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 23 мая 2006 года ООО «Фрига» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением от 09.06.2006 конкурным управляющим утвержден Воронцов Олег Сергеевич. Сведения об открытии конкурного производства опубликованы в Российской газете № 135 (4101) от 24 июня 2006 года.
 
    Определением от 14.11.2008 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на 3 месяца, отчет назначен на 20.02.2009.
 
    10.10.2008 кредитор - ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными  требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском  в сумме 188.193,67 руб.  и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов  ООО «Фрига».
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал.
 
    Ходатайством от 15.12.2008 заявитель уточнил сумму заявленных требований  просил признать обоснованной для включения в реестр требований кредиторов задолженность в размере  177.019 руб., в том числе: 148.879,28 руб. – недоимку на страховую часть, и 28.140 руб. недоимку на накопительную.
 
    Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
 
    С учетом мнения представителя заявителя дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования уполномоченного органа не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых, в установленном налоговым законодательством порядке, на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности являются  требование от 05.11.2008 № 381 об уплате 188.193,67 руб., в том числе: 177.019 руб. – недоимка и 11.174,67 руб. – пени за период с 16.05.2008 по 05.11.2008, расчет авансовых платежей за  1-й квартал    2008 года.
 
    Частью 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Камчатской области 10.10.2005.
 
    Задолженность за   1-й квартал   2008 года    возникла после  принятия заявления о признании должника банкротом и в силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими платежами.
 
    Пунктом 2 статьи 5 Закона установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  
 
    На основании статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд отказывает  в  удовлетворении требования заявителя о признании обоснованными заявленных требований в сумме  177.019 руб., по тем основаниям, что проверка обоснованности текущих платежей осуществляется не в рамках рассмотрения  дела о банкротстве, а по правилам общего искового производства.
 
    В деле о банкротстве  в порядке ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве суд рассматривает требования,  подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Вместе с тем, пунктом 15  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006
 
    № 25 установлено, что  при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).
 
    Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.
 
    Исковые, а также иные требования по внеочередным обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) к должнику, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (пункт 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
 
    Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями  184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    В удовлетворении требований уполномоченного органа о признании обоснованными  требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском  в сумме 188.193,67 руб.  и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов  ООО «Фрига», отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                Л.А. Барвинская