Решение от 20 ноября 2008 года №А24-3921/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3921/2008
 
    20 ноября 2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    участника общества с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Тур" Иванчея Александра Федоровича
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Тур"
 
    об обязании предоставить информацию о деятельности общества
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Шарипова Т.Ф.– представитель по доверенности
от 11.08.08 г. (сроком на 3 года)
 
    от ответчика
 
    Колигова Е.Ю. – представитель по доверенности
от 17.10.08 г. (сроком на 2 мес.)
 
 
установил:
 
    участник общества с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Тур" Иванчей Александр Федорович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Тур" об обязании предоставить информацию о деятельности общества. Исковые требования истец обосновал ст. 67 ГК РФ, ст.8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», разделами 4 и 5 Устава общества.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что все запрошенные истцом документы были незамедлительно ему высланы по указанному в заявлении адресу. Представил суду запрашиваемые истцом документы.
 
 
    Выслушав доводы сторон, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
 
 
    Иванчей А.Ф. является участником общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» с долей в уставном капитале равной 50%. (п.6 раздела 4, п.4 раздела 3 Устава)
 
    28.07.08 г. Иванчей А.Ф. подготовил требование о предоставлении информации, документов о деятельности ООО «Бел-Кам-Тур».
 
    Согласно квитанции на отправку заказной корреспонденции данное требование было отправлено ответчику 29.07.08 г.
 
 
    Отсутствие ответа на требование о предоставлении информации послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.
 
 
    В материалах дела имеется предоставленная ответчиком опись вложения в ценное письмо, с отметкой почты о принятии письма 11.08.08 г., согласно которой запрошенные истцом в требовании от 28.07.08 г. документы, направлены в адрес истца.
 
    Ответ на запрос от 28.07.08 г. был повторно направлен ответчиком в адрес истца вместе с документами по другому запросу, что подтверждается штампом от 16.10.08 г., проставленному ФГУП «Почта России» на описи вложения в ценную бандероль, и квитанцией о её отправке.
 
 
    Довод истца о нарушении сроков направления ответа на его запрос судом не принимается, поскольку не имеет правового значения в контексте заявленных оснований иска и не подтвержден материалами дела (не представлено уведомления о вручении запроса, содержащего дату его получения ответчиком).
 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнена обязанность по предоставлению участнику общества (истцу) информации и документов о его деятельности и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., и, согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца. Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, то её взыскание не производится.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.З. Литвиненко