Решение от 12 декабря 2008 года №А24-3919/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3919/2008
 
    12 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Иванчея Александра Федоровича участника Общества с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Тур"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Тур"
 
    о предоставлении информации по состоянию на 01.08.2008
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Шарипова Т.Ф., представитель по доверенности от 11.08.2008 г. (сроком на 3 года)
 
 
    от ответчика
 
    Колигова Е.Ю. – представитель по доверенности от 17.09.2008г.
 
 
 
установил:
 
 
    Иванчей А.Ф. обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика предоставить информацию по состоянию на 01.08.2008 г., запрошенную им в ООО «Бел-Кам-Тур» 23.07.2008 г., а также изготовить и передать копии указанных истцом документов.
 
    В обоснование правовой позиции истец сослался на ст. 67 ГК РФ, ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положения разделов 4, 5 Устава ООО «Бел-Кам-Тур». 
 
    Определением суда от 07.11.2008 г. принят отказ от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением в части предоставления информации, документов и их копий по состоянию на 01.08.2008 г.:
 
    - о просроченной кредиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» с указанием причин просрочки и неисполнения кредиторского обязательства;
 
    - о всех допущенных Обществом с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» нарушениях обязательств, принятых на себя Обществом с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» по гражданско-правовым сделкам, с указанием вида и размера ответственности, предусмотренного для Общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» названными сделками за просрочку или невыполнение обязательства с приложением копий нарушенных Обществом с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» договоров (контрактов, соглашений) и других сделок.
 
    Производство по делу в указанной выше части прекращено.
 
 
    В судебном заседании 05.12.2008 г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11.12.2008 г.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, уточнив, что информацию просит предоставить за 2007-2008 года.
 
 
    Представитель ответчика требования не признала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что все запрашиваемые документы истцу представлены, ему сообщено о возможности им ознакомления со всеми документами общества. На сегодняшний день в суде рассматриваются иски только по заявлениям Иванчея А.Ф.
 
    В судебном заседании представитель ответчика передала представителю истца копии исков Баринова В.А., ООО «Светлое», фирмы «Халлер Лимитед С А» к ООО «Бел-Кам-Тур»,  указав, что обязанности у ответчика по передачи этих исков не было, так как все эти иски рассмотрены ранее, а истец просит информацию о делах, которые рассматриваются в настоящее время.  Другой информацией по искам и судебным делам представитель ответчика не располагает.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Иванчей Александр Федорович является участником общества с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Тур" с долей в уставном капитале равной 50%.
 
 
    22 июля 2008 года Иванчей А.Ф. направил в адрес ООО "Бел-Кам-Тур" требование о предоставлении информации, документов, копий документов общества.
 
 
    Поскольку Иванчей А.Ф. не получил документов, указанных в требовании, он обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 8 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе  получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
 
 
    Таким образом, исходя из смысла названных норм права, участник общества вправе ознакомиться с неограниченным объемом документации общества.
 
 
    Согласно подпункту 2 пункта 7 раздела 4 Устава ООО "Бел-Кам-Тур" участник общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
 
 
    Из материалов дела видно, что  20 августа 2008 года ответчик на запрос истца направил последнему письмо, в котором указал, что в настоящий момент никаких претензий и исков, поступивших в адрес общества, по гражданско-правовым договорам, в которых общество выступает в качестве истца, ответчика, третьего лица, нет. В настоящее время рассматриваются дела только по искам Иванчея А.Ф. К данному письму ответчик приложил копии исков и копии определений суда, копии решения суда, о чем указал в письме.
 
 
    16 октября 2008 года общество повторно направило истцу запрашиваемые им документы, в том числе копии исков и копии определений суда. Также обществом повторно направлена копия письма о предложении непосредственно ознакомиться с информацией и документами.
 
 
    Факты направления ответчику вышеуказанных писем подтверждается почтовыми квитанциями от 20.08.2008 г. и от 16.10.2008 г. и описью вложения.
 
 
    18 августа 2008 года общество за подписью его руководителя направило в адрес истца письмо, в котором сообщает последнему, что Иванчея А.Ф., как участника общества, никто не ограничивает в получении информации по деятельности общества. При этом, как член Правления общества Иванчей А.Ф. имеет право незамедлительно, непосредственно и беспрепятственного доступа ко всем документам общества, о чем извещался истец.
 
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свою обязанность и представил истцу запрашиваемые им документы.
 
 
    Доказательств того, что к ответчику заявлены иные иски, которые он не предоставил истцу, а также не сообщил об иных делах, рассматриваемых с его участием в судах, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
 
    Госпошлина по иску составляет 2000 руб.
 
    Расходы по уплате госпошлины с требований, от которых истец отказался, в размере 1 000 руб. подлежат возврату истцу из бюджета. В остальной части иска госпошлина относится на истца в сумме 1000 руб., но взысканию в бюджет не подлежит, поскольку уплачена при подаче иска.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 33,101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Возвратить Иванчею Александру Федоровичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Ж.А. Стриж