Решение от 29 декабря 2008 года №А24-3910/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3910/2008
 
    29 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  Компания "Край Земли"
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Букше Александру Стефановичу
 
    о взыскании 76 690 руб. 50 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Невингловский Ю.В. – представитель по доверенности от 19.12.08 г. (сроком до 31.12.08 г),
 
    Стволов В.А. - представитель по доверенности от 19.12.08 г. (сроком до 31.12.08 г)
 
    от ответчика
 
    Осторожный В.В.– представитель по доверенности от 12.03.08 г. (сроком на 3 г.)
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Компании «Край Земли» (далее – ООО Компания «Край Земли») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Букши Александра Стефановича 76 690 руб. 50 коп. долга по договору
№43-02БМ от 02.10.2002г. на оказание услуг в обеспечении безопасности эксплуатации судна. В качестве правового обоснования иска сослался на ст.ст. 309, 314 ГК РФ.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что считает иск обоснованным, услуги не оказывались, на актах стоит клише подписи предпринимателя, которое хранилось у сотрудников. Признает, что услуги оказывались в отношении РС «Ягодное» в марте, мае и августе 2007 г на сумму 10500 руб.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 02.10.2002г. между ООО Компанией «Край Земли» (Исполнитель) и ИП Букшей А.С. (Заказчик) был заключен договор №43-02БМ, в соответствии с условиями которого исполнитель, за производимую заказчиком оплату, обязуется оказать услуги по обеспечению функционирования системы управления безопасности и предотвращения загрязнения, а также безопасной эксплуатации судов.
 
    Стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора и с учетом дополнительных соглашений №№ 1-6 к договору составила 3.500 руб. в месяц за судно РС «Ягодное» и 3.500 руб. в месяц за РС «Песчаный».
 
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Во исполнение договорных обязательств ООО Компания «Край Земли» в период с марта 2007 года по апрель 2008 г. включительно оказало ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 76 690 руб. 50 коп., что подтверждается актами выполненных работ  № 0622 от 22.03.2007г., № 887 от 20.04.2007г., № 1293 от 24.05.2007г., № 1564 от 25.06.2007г., № 1793 от 24.07.2007г., № 2017 от 23.08.2007г., № 2259 от 25.09.2007г., № 2491 от 23.10.2007г., № 2705 от 22.11.2007г., № 2968 от 18.12.2007г., № 116 от 22.01.2008г., № 367 от 19.02.2008г., № 558 от 21.03.2008г., № 800 от 23.04.2008г.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора оказываемые истцом услуги должны оплачиваться ответчиком ежемесячно по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение семи банковских дней с момента предъявления счета-фактуры.
 
 
    Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 0622 от 22.03.2007г., № 887 от 20.04.2007г., № 1293 от 24.05.2007г., № 1564 от 25.06.2007г., № 1793 от 24.07.2007г., № 2017 от 23.08.2007г., № 2259 от 25.09.2007г., № 2491 от 23.10.2007г., № 2705 от 22.11.2007г., № 2968 от 18.12.2007г., № 116 от 22.01.2008г., № 367 от 19.02.2008г., № 558 от 21.03.2008г., № 800 от 23.04.2008г.
 
    Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, оказанные истцом услуги ответчик в установленные договором сроки не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд не принимает доводов ответчика о том, что поскольку акты выполненных услуг не  подписаны лично ИП Букшей А.С. (проставлено клише подписи), то факт оказания услуг является не доказанным, по следующим основаниям.
 
 
    Действительно на представленных актах  использовано факсимильное воспроизведение подписи ИП Букши А.С. с помощью клише и оттиск оригинальной печати предпринимателя.
 
    Вместе с тем договор №43-02БМ от 02.10.02 г., дополнительные соглашения к нему подписаны непосредственно ИП Букшей А.С. и на протяжении всего действия договора он сторонами фактически исполнялся.
 
    Данный договор не предусматривает обязательного подписания акта выполненных услуг.
 
    В качестве доказательства оказания услуг ответчику в заявленном периоде, истцом представлены журналы диспетчерских событий, акты аудиторских проверок судна РС «Ягодное» и РС «Песчаный», акты проверок готовности судов к плаванию, произведения подготовок судов в рейс, проверок заведования СМЧ на соответствие СУБ, журналом выдачи руководящих указаний.
 
    Выполнение истцом указанных выше мероприятий предусмотрено п.2 договора.
 
 
    Приказом Комитета РФ по рыболовству от 18 октября 1995 г. N 165 "Об организации управления безопасной эксплуатацией рыбопромыслового флота" предписано в частности, применять в качестве международного стандарта при разработке нормативно-распорядительной документации по вопросам безопасности плавания судов рыбопромыслового флота и ведения ими промысловых операций и в организации практической работы по обеспечению безопасной эксплуатации судов Международный кодекс по управлению безопасной эксплуатацией судов и предотвращением загрязнения - МКУБ, принятый 18-й сессией Международной морской организации, а Судовладельцам, независимо от форм собственности, суда которых зарегистрированы в морских рыбных портах, провести должные организационные работы по применению МКУБ в компании.
 
    Решением Верховного суда Российской Федерации от 25.09.02 г. №КГПИ02-992 указанный приказ признан соответствующим действующему законодательству.
 
    Приказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 19 июля 2000 г. N 204 утверждено "Положение об организации подготовки по МКУБ".
 
    Ответчик не оспаривает, что не имеет в штате подготовленного и аттестованного персонала по поддержанию систем управления безопасностью рыбопромысловых компаний.
 
    Таким образом, в отсутствии исполненного истцом договора по безопасности мореплавания, суда, принадлежащие ответчику, не могли получить разрешения на выход в море.
 
    Вместе с тем, в указанный период они выходили в море и осуществляли промысловую деятельность, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
 
    С учетом изложенного, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 872 руб. 72 коп., и, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относится на ответчика.
 
    Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в полном объеме, последняя подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Букши Александра Стефановича в пользу общества с ограниченной ответственностью  Компания "Край Земли" в указанном размере.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Букши Александра Стефановича в пользу общества с ограниченной ответственностью  Компания "Край Земли" 76 690 руб. 50 коп. долга и 2 872 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.З. Литвиненко