Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А24-3909/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3909/2008
08 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2008г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли»
к ответчику индивидуальному предпринимателю Букше Александру Стефановичу
о взыскании 13 296,80 руб.
при участии:
от истца: Черкашина С.А. – представитель по доверенности от 09.01.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
от ответчика: не явились
установил:
ООО компания «Край Земли» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Букши А.С. 13 296,80 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 30-02 ОТ от 25.11.2002г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314 ГК РФ и неоплату ответчиком услуг, оказанных истцом по данному договору.
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 27.08.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 01.10.2008г. в 10-55.
Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из ЕГРИП по состоянию на 08.09.2008г. Почтовые отправления вернулись в суд с отметками органа связи «Истек срок хранения» «Иные обстоятельства».
При таких обстоятельствах, на основании п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и рассмотрении дела по существу в заседании суда первой инстанции.
Истец не возражал против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции.
С учетом изложенного, суд считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.11.2002г. между сторонами заключен договор № 30-02 ОТ на оказание услуг службой охраны труда, по условиям которого истец («Исполнитель») принимает на себя обязательства по приведению соответствия работ по охране труда в Компании индивидуального предпринимателя Букши А.С. («Заказчик») согласно требованиям законодательных и нормативных правовых актов по охране труда, а последний обязуется оплачивать эти услуги в указанные в договоре размере и сроки.
Срок договора определен с 25.11.2002г. по 31.12.2003г.
Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2004г. договор № 30-02 ОТ пролонгировался сторонами на неопределенный срок.
В связи с постановкой на обслуживание судна РС-300 «Ягодное» и судна РС «Песчаный», дополнительными соглашениями № 3 от 01.09.2005г., № 4 от 17.01.2006г., № 5 от 06.06.2006г. дополнен п. 4.1 договора, где сторонами определено, что услуги, оказанные Исполнителем оплачиваются Заказчиком ежемесячно в размере 600 руб., за судно РС-300 «Ягодное» с 01.01.2006г., за судно РС «Песчаный с 01.07.2006г.
Во исполнение своих договорных обязательств истец за период март 2007 года – апрель 2008 года (далее – спорный период) оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 13 296,80 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными сторонами следующими актами выполненных услуг: № 000622 от 22.03.2007г., № 000887 от 20.04.2007г., № 001293 от 24.05.2007г., № 001564 от 25.06.2007г., № 001793 от 24.07.2007г., № 002017 от 23.08.2007г., № 002259 от 25.09.2007г., № 002491 от 23.10.2007г., № 002705 от 22.11.2007г., № 002968 от 18.12.2007г., № 000116 от 22.01.2008г., № 000367 от 19.02.2008г., № 000558 от 21.03.2008г., № 000800 от 23.04.2008г.
Для оплаты выполненных в данный период услуг истец выставил и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 00622 от 22.03.2007г., № 00887 от 20.04.2007г., № 01293 от 24.05.2007г., № 01564 от 25.06.2007г., № 01793 от 24.07.2007г., № 02017 от 23.08.2007г., № 02259 от 25.09.2007г., № 02491 от 23.10.2007г., № 02705 от 22.11.2007г., № 02968 от 18.12.2007г., № 000116 от 22.01.2008г., № 000367 от 19.02.2008г., № 000558 от 21.03.2008г., № 000800 от 23.04.2008г., из которых услуги по охране труда, с учетом частичной оплаты счета-фактуры № 00622, составили 13 296,80 руб.
Согласно п. 4.1 договора Заказчик производит оплату услуг по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры.
Однако эти условия договора ответчиком не выполнены, перечисленные выше счета-фактуры в установленный договором срок не оплачены, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу. Задолженность ответчика перед истцом за услуги, полученные по договору № 30-02 ОТ от 25.11.2002г., составила 13 296,80 руб.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате услуг в сумме 13 296,80руб., либо опровергающих их фактическое оказание истцом на эту сумму, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 этого Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства из договора, поскольку не оплатил оказанные ему истцом в спорный период услуги в установленные договором сроки и порядке, в связи с чем, исковые требования ООО компания «Край Земли» о взыскании с ИП Букши А.С.13 296,80руб. долга по договору № 30-02 ОТ от 25.11.2002г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 531,87 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, поскольку госпошлина в этой сумме была уплачена последним при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № 278 от 13.08.2008г.).
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Букши Александра Стефановича (дата рождения 21.07.1956г., ОГРН304410114800112, зарегистрирован: г. Петропавловск-Камчатский, Орбитальный проезд, д.12, кв.29)в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли» 13 828,67 руб., из них:13 296,80 руб. долга и 531,87 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.П. Громов
