Определение от 03 октября 2008 года №А24-3906/2008

Дата принятия: 03 октября 2008г.
Номер документа: А24-3906/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-3906/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-219,
 
E-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                           Дело № А24-3906/2008
 
    03 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Аудитор»         
 
    к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Сервис»
 
    о взыскании 77 692,30 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Козлова В.Н. – генеральный директор общества (протокол от 19.11.2007г.)              
 
    от ответчика: не явились  
 
 
установил:
 
 
    ООО «Аудитор» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ООО «Инвест-Сервис» 77 692,30 руб., из них 70 000 руб. долга по оплате услуг, оказанных истцом по договору № 16 от 13.03.2007г. и 7 692,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование правовой позиции на ст.ст. 15, 309, 393, 395, 779, 781 ГК РФ. Взыскание процентов истец просит производить в размере 21 руб. за каждый день просрочки платежа с 21.08.2008г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.  По существу заявленных требований пояснил, что задолженность образовалась по договору № 16 от 13.06.2007г. на оказание аудиторских услуг. Авансовый платеж, предусмотренный п. 5.1 договора, ответчиком осуществлен не был. Услуги выполнены истцом в полном объеме и в срок, установленный в п. 2.1 договора. В подтверждение чего истец ссылается на акт № 000027 от 10.07.2007г.
 
    Как пояснил истец, проценты за пользование чужими денежными средствами начсилены за период с 15.07.2007г. по 20.08.2008г., где начало период просрочки определено по п. 5.2 договора.  В расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования 11%.
 
    Правом на увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец в порядке ст. 49 АПК РФ не воспользовался.
 
 
    Ответчик к предварительному судебному заседанию не представил суду обоснованный отзыв на исковое заявление, с доказательствами, подтверждающими свои возражения на заявленные требования.   
 
 
     Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.        
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 02 декабря 2008 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
 
 
    Истцу: представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований
 
 
    Разъяснить истцу: в случае изменения предмета (основания) иска или увеличения (уменьшения) размера исковых требований, изменения предмета или основания иска в соответствие со ст. 49 АПК РФ письменно уведомить об этом ответчика и представить суду подтверждающие такое уведомление доказательства, а также заблаговременно представить расчет взыскиваемой суммы с учетом увеличения (уменьшения) размера иска.  
 
 
 
    Ответчику представить:
 
    - обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу;
 
    - заверенные надлежащим образом организационно-правовые документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица (подлинные на обозрение суда, копии – в дело).   
 
 
    Сторонам:
 
    - предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;
 
    - принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;
 
    - обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
 
 
Судья                                             С.П. Громов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать