Определение от 11 февраля 2009 года №А24-390/2009

    2
 
А24-390/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-390/2009
 
    11 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Эдинбург Девелопмент»
 
 
    к ответчику: общество с ограниченной ответственностью  «Дельта VII»
 
 
    о взыскании  543 600 рублей
 
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Эдинбург Девелопмент», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, ООО «Дельта VII» задолженность за оказанные услуги по креплению транспортного груза в размере 531 000 рублей, пеню в размере 12 600 рублей, госпошлину в размере 10 500 рублей.
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении  не указаны требования истца со ссылками на нормы материального права.
 
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Размеры, подлежащей уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по данному спору, исходя из суммы иска, составляет 11 936 руб.
 
    Как видно из представленного истцом платежного поручения от 02.02.2009 г. № 17, сумма уплаченной государственной пошлины составила 10 500 руб.
 
    Таким образом, для принятия заявления к производству истцу необходимо доплатить недостающую сумму госпошлины и представить доказательства уплаты.
 
 
    На основании изложенного, поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 126 АПК РФ и  подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК  РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдинбург Девелопмент» оставить без движения.  
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок по 25 февраля 2009 года включительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева