Определение от 11 февраля 2009 года №А24-388/2009

    3
 
А24-388/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-388/2009
 
    11 февраля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Д.А. Никулин, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Государственного унитарного предприятия  "Камчатскбургеотермия"
 
    к ответчику
 
    Унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства  пос. Озерновский
 
 
 
    о взыскании 130 828,14 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
 
 
    1.В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Как видно из приложенной к исковому заявлению квитанции от 06.02.2009г. в графе «отправитель почтового перевода (Ф.И.О.)» плательщиком госпошлины указан –Бузмаков Александр Иванович, п. Термальный Елизовский район, ул. Крашенинникова. 1.
 
     Согласно разъяснениям, данным в п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 г., плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом является ГУП «Камчатскбургеотермия», суд полагает, что в приложенных документах отсутствует доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
 
    2. В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно доказательства заключения договора энергоснабжения №1 от 19.03.2007г., поскольку в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует протокол разногласий, ссылка на который имеется в указанном договоре. Кроме этого, в приложенных к иску документах отсутствуют акты потребления тепловой энергии, ссылка на которые имеется в п. 3.3. договора энергоснабжения №1.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Государственного унитарного предприятия  "Камчатскбургеотермия" № А24-388/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить Государственному унитарному предприятию  "Камчатскбургеотермия" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 06 марта 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                Д.А. Никулин