Решение от 14 декабря 2005 года №А24-3873/2005

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Г.Петропавловск-Камчатский,ул.Ленинская,52 Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Г.Петропавловск-Камчатский
 
    14 декабря 2005годаДело № А24-3873/05-09
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2005года В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2005года
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи В.А.Ведерниковой при ведении протокола судебного заседания судьей Ведерниковой В.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело   А24-3873/05-09
 
    по иску ООО «Профессионал»
 
    к Управлению образования Елизовского районного муниципального образования
 
    третье   лицо:       У МП   «Производственное   управление   водопроводно-канализационного
 
    хозяйства(далее УМП ПУВКХ)
 
    О взыскании 2.515.993,96руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сердюк Т.Ю. -представитель по доверенности от 19.09.05г.(по 14.09.08г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    от третьего лица: Сердюк Т.И. - по доверенности № 5 от 15.01.04г.(до 15.01.06г.)
 
    установил: истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика - Управления образования ЕРМО - на основании ст.309,310,314,382-385 ПС РФ 2.515.993,96руб. долга на основании договора уступки права требования от 22.08.05г.
 
    Определением суда от 07.10.05г. к участию в деле в качестве третьего лица судом в порядке ст.51 АПК РФ привлечено УМП ПУВКХ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истцом представлено дополнительное соглашение от 23.08.05г. к договору уступки права требования от 22.08.05г. Согласно дополнительного соглашения стороны внесли изменения в п. 1.1 и 2.1.1. договора цессии. Истцом также представлено документальное подтверждение возмездности договора цессии.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку своего полномочного представителя не обеспечил. Письменных возражений по иску не представил. В ходатайстве от 11.11.05г. ответчик просит суд уменьшить сумму госпошлины.
 
    В порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    уступки права требования из условий договора не вытекает. Возмездность договора ответчиком не оспорена. Договор цессии заключен в счет взаиморасчетов между ООО «Профессионал» и УМП ПУВКХ по подрядным работам на основании договора № 2-к от 10.06.05г., о чем истцом представлены подтверждающие документы.
 
    Нарушений ст. 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.02г. № 161-ФЗ (в действие с 02.12.02г.), устанавливающей ограничения для государственного или муниципального предприятия на совершение сделок, связанных, в том числе, с уступкой права требования, без согласия собственника, судом не установлено. В материалах дела имеется согласие собственника в лице Комитета по управлению имуществом Елизовского РМО от 08.09.05г. на совершение УМП ПУВКХ договора уступки права требования задолженности.
 
    Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор уступки требования от 22.08.05г.( с дополнительным соглашением) был заключен в соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ и к истцу перешло право требования с Управления образования ЕРМО задолженности в размере 2.515.993,96руб.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга правомерны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина по иску относится на ответчика в сумме 24.079,97руб. Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд удовлетворяет его в порядке ст.333.22 НК РФ и уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины в доход Федерального бюджета до 1.000руб.
 
    Руководствуясь  ст.ст.1-3,17,102,110,156,167-171,176  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, СУД
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Управления образования Елизовского районного муниципального образования в пользу ООО «Профессионал» 2.515.993,96руб. долга.
 
    Взыскать в доход Федерального бюджета:
 
    - с Управления образования Елизовского районного муниципального образования 1.000руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Судья
 
    В.А.Ведерникова