Решение от 11 марта 2008 года №А24-3872/2006

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Петропавловск-Камчатский                                          Дело № А24-3872/2006
 
    11 марта 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 марта 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:судьи Сотниковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседаниясудьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюИнспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловск-Камчатский
 
    киндивидуальному предпринимателю Котову Олегу Александровичу
 
    овзыскании 13 595 руб. 73 коп.
 
 
    При участии
 
    от заявителя:  Щапова Е.Ю. – представитель по доверенности от 14.01.2008 № 412 сроком до 31.12.2008
 
    от ответчика: Богаев В.В. – представитель по доверенности от 06.10.2006 сроком на три года, зарегистрированной  в реестре нотариуса Гнеушевой А.В. за № 3686
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловск-Камчатский обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Котова О.А. (далее предприниматель) налоговых санкций в размере 13.595 руб. 73 коп.
 
    Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель предпринимателя Котова О.А. требования не признал, сослался на постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 13.02.2008 по делу № А24-1580/07-14, поскольку считает, что обстоятельства установленные указанным судебным актом имеют силу преюдиции по данному делу.
 
    Выслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 17.07.2006 Инспекцией  Федеральной налоговой службы по г.Петропавловск-Камчатский вынесено решение № 2793 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 13.595, 73  руб. за неполную уплату сумм налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой ставки.
 
    Согласно указанному решению при исчислении налога на игорный бизнес за март 2006 года налогоплательщиком неправомерно применена ставка налога в размере 950 руб., поскольку указанная ставка, установленная Законом Камчатской области от 22.11.2001 № 177 «О налоге на игорный бизнес в Камчатской области», применялась до 01.01.2004, что привело к занижению суммы налога, исчисленной к уплате за указанный месяц 2006 года.
 
    По данным налогового органа, как следует из решения № 2793 от 17.07.2006, налогоплательщиком при расчете суммы налога на игорный бизнес за март 2006 года должна быть применена ставка налога в размере 7.500 руб., установленная Законом Камчатской области от 21.09.2004 № 206.
 
    Требованием № 1284 от 24.07.2006 предпринимателю предложено в срок до 03.08.2006 уплатить сумму налоговой санкции
 
    Неуплата предпринимателем в установленный указанным требованием срок налоговых санкций послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 27.09.2006 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного решения, принятого по делу № А24-3180/06-14. Производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Камчатской области от 12.12.2007.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 13.02.2008 по делу № А24-1580/07-14 по заявлению индивидуального предпринимателя Котова О.А. к инспекции ФНС по г.Петропавловск-Камчатский установлено, что поскольку на момент госрегистрации Котова О.А. в качестве индивидуального предпринимателя, 11.07.2002, ставка налога на игорный бизнес в Камчатской области составляла 950 руб. за каждый игровой автомат, то последний имел право применять указанную ставку до 11.07.2006, так как согласно абзацу второму части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
 
    Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказываю вновь при рассмотрении данного дела, поскольку установлены вступившим в законную силу судебным актом Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу в котором участвовали те же лица – предприниматель Котов О.А. и инспекция ФНС по г.Петропавловск-Камчатский, что и в данном деле.
 
    В связи с чем, требования налогового органа  о  взыскании с предпринимателя налоговых санкций в размере 13.595, 73 руб. не подлежат удовлетворению.
 
    Вопрос о взыскании госпошлины в судебном заседании не решался, поскольку налоговый орган, в силу части 1 статьи 33.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявленных требований заявителя в полном объеме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                          О. В. Сотникова