Решение от 15 декабря 2008 года №А24-3862/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-3862/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    15 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., арбитражных заседателей Шевцовой Н.А., Филиппова К.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Роял Стэйт»
 
 
    к ответчикам:
 
 
 
 
    Федеральное   агентство  по  рыболовству  России
 
 
    Северо-Восточное  территориальное Управление Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стиль»
 
 
    о    признании   недействительными  результатов  конкурса
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Данилин А.А. – представитель по доверенности от 01.07.2008 г. (сроком на один год),
 
    Налобина В.А. - представитель по доверенности № 17/0608 от 26.06.2008 г. (сроком на один год)
 
    от  ответчиков:
 
 
    Федеральное   агентство  по  рыболовству  России
 
 
 
 
    Северо-Восточное  территориальное Управление Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству
 
 
    ООО  «Стиль»
 
 
 
 
    Литвиненко  В.Е.  -  представитель  по  доверенности   от  05.11.2008  года
 
    Горбачева Т.И. – представитель по доверенности  от  05.11.2008  года
 
 
    Литвиненко В.Е. – представитель по доверенности № 05/429 от 15.04.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.),
 
    Горбачева Т.И. – представитель по доверенности от 17.07.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
 
 
    Сагарева А.В. – представитель по доверенности № 20 от 06.08.2008 г. (сроком на один год)
 
 
установил:
 
 
    Истец,  ООО  «Роял Стэйт», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд признать недействительными результаты конкурса, закрепленные в протоколе конкурсной комиссии от 22.05.2008 г. по Оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе на право заключению договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод РФ и территориального моря РФ, в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб, а также для осуществления прибрежного рыболовства, в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края по участку № 823 (лот № 18) и применить последствия недействительной ничтожной сделки в порядке п. 2 ст. 449 ГК РФ. Признать победителем конкурса по участку № 823 (лот № 18) истца и обязать организатора конкурса в установленный конкурсной документацией срок заключить договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства с истцом.
 
 
    Определением от 31 октября 2008 года суд принял уточнение наименования ответчика - Федеральное Агентство по рыболовству России.
 
 
    По ходатайству представителя  ответчиков    СВТУ   и  Федерального  агентства  по    рыболовству Литвиненко В.Е. суд приобщил к материалам дела    копии   конкурсной      документации   по  лоту  №  18.
 
 
    По ходатайству представителя  истца  суд приобщил к  материалам    дела      дополнительные  доказательства,  подтверждающие,  что   РПК  «Роял   Стэйт»   соответствует  требованиям    конкурса,  две  фотографии  РПК «Роял   Стэйт».
 
 
    Представитель  истца   Данилин А.А. поддержал  иск   полностью  по    основаниям,  изложенным  в  иске. Считает,  что   конкурсная     комиссия    необоснованно    не  приняла     сведения     истца  о  переработке (выпуске  готовой  продукции)  на  РПК «Роял Стэйт».    Дополнительно  пояснил,  что     РПК  «Роял  Стэйт»   является     имущественным  комплексом.      ООО «Стиль»  не  имеет  здания,  соответствующего    санитарно-гигиеническим  требованиям.     Пункт  51    Правил  противоречит     ГК  РФ  (положениям  о   конкурсе).  РПК    «Роял  Стэйт»  представляет  собой   единую   производственную  цепочку  -  добычу,  переработку,  хранение    рыбопродукции. П. 28  Правил     противоречит      ст.  35  Конституции,  т.к.     лишает   собственника  права  владения   собственностью.    Кроме  того,    конкурс  проведен   по     несформированным   участкам.    Иск  просит     удовлетворить.
 
 
    Представитель  ответчиков  СВТУ   и  Федерального  агентства  по    рыболовству Литвиненко  Е.В.  иск  не  признает     полностью   по  основаниям,  изложенным  в  отзыве.     Дополнительно  пояснила,  что  РПК «Роял Стэйт» является     плавзаводом (морским   судно) и  не   является    зданием,  расположенным  на  берегу.   Считает,  что  конкурс  проведен  в    соответствии  с  требованиями законодательства.  Участки  утверждены    постановлением    губернатора  Камчатского  края     №  144-р  от  21.02.2008  года по  согласованию  с  Госкомрыболовства.      В  иске  просила  отказать.   Пояснила,  что  мнения  СВТУ   и  Федерального  агентства  по    рыболовству совпадают.
 
 
    Представитель   ООО   «Стиль» поддержала правовую  позицию,   изложенную      представителем   СВТУ   и  Федерального  агентства  по    рыболовству.  В  иске  просит  отказать.
 
 
    Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, рассмотрев    представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к  выводу, что  требования  истца  не подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В  соответствии   со   ст.  18  Федерального  Закона  «О рыболовстве  и  сохранении  водных  биологических  ресурсов»  (далее  в  решении  -  Закон  О  рыболовстве) рыбопромысловый участок состоит из акватории водного объекта рыбохозяйственного значения или ее части, формируется в определенных границах для осуществления промышленного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации. Перечень рыбопромысловых участков, включающих в себя акватории внутренних вод Российской Федерации, в том числе внутренних морских вод Российской Федерации, и территориального моря Российской Федерации, утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
 
    Использование рыбопромыслового участка осуществляется в соответствии с законодательством о водных биоресурсах и водным законодательством.
 
    В  соответствии  со   ст. 33.3.  Закона  О  рыболовстве   право  на  добычу  (вылов)   водных  биоресурсов    на    рыбопромысловом   участке    предоставляется    на  основании   договора   о  предоставлении     рыбопромыслового  участка,  при  этом,  порядок   подготовки   и  заключение  договора,  примерная  форма  договора   о  предоставлении   рыбопромыслового  участка,  порядок  организации  и  проведения     конкурса   на    право   заключения  договора   о  предоставлении  рыбопромыслового  участка,  устанавливаются  Постановлением    Правительства  Российской  Федерации (РФ).
 
 
    Постановлением  Правительства  РФ    от  14.04.2008  года   №  264   « проведении  конкурса  на  право  заключения    договора  о  предоставлении   рыбопромыслового   участка  для  осуществления     промышленного  рыболовства   и     заключении  такого  договора»  утверждены Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства (далее  в  решении   -  Правила); Правила подготовки и заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства; форма примерного договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства.
 
 
    Согласно  Правилам   организатором  конкурса      является  Государственный  комитет   Российской    Федерации  по  рыболовству,  преобразованный    в  Федеральное  агентство  по  рыболовству (Указ  Президента  РФ № 724  от12.05.2008  года).
 
 
    Приказом Государственного комитета РФ по рыболовству от 17.04.2008 г. №321 утверждена конкурсная документация для проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб в Камчатском крае согласно Приложению.
 
 
    Приказом Государственного комитета РФ по рыболовству от 17.04.2008 г. №319 утвержден состав комиссии по проведению конкурса на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства в Камчатском крае.
 
 
    Приказом Государственного комитета РФ по рыболовству от    23.04.2008 г. № 348 утвержден порядок деятельности комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства в Камчатском крае.
 
 
    18 апреля 2008 г. в  соответствии  с  п.17  Правил в официальном печатном издании «Официальные ведомости» (спецвыпуск №1) было размещено извещение о проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря РФ, в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб, а также для осуществления прибрежного рыболовства в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Елизовского муниципального района, Усть-Большерецкого муниципального района, Соболевского муниципального района, Мильковского муниципального района, Усть-Камчатского муниципального района, Алеутского муниципального района, Тигильского муниципального района, Пенжинского муниципального района, Карагинского  муниципального района, Олюторского муниципального района Камчатского края,  в  котором  в     том  числе   по  Усть-Камчатскому  району  указан   лот  №  18 -  участок № 823.
 
 
    19-20 мая 2008 года комиссия по проведению конкурса на право заключения договора осуществила вскрытие конвертов с заявками на участие в конкурсе, о чем составлен соответствующий протокол.
 
 
    21 мая 2008 года комиссией по проведению конкурса рассмотрены заявки на предмет допуска к участию в конкурсе (протокол рассмотрения заявок на предмет допуска к участию в конкурсе от 21.05.08 г.).
 
 
    К участию в конкурсе по Усть-Камчатскому муниципальному району допущены и признаны участниками конкурса, в том числе, по оспариваемому лоту № 18 ЗАО «Энергия», ООО «Роял Стэйт», ООО «Стиль»,  ООО «Прибрежье».
 
    В последствии    ЗАО  «Энергия»,  ООО «Прибрежье  отказалась   от  участия  в  конкурсе.
 
 
    22 мая 2008 года комиссией по проведению конкурса оценены и сопоставлены заявки на участие в конкурсе и подведены итоги конкурса, в соответствии с которыми победителем конкурса по лоту № 18 Усть-Камчатского района (участок № 823) признано ООО «Стиль», которому присвоен номер 1. По мере уменьшения суммы критериев оценки ООО «Роял-Стэйт» присвоен № 2.
 
 
    На основании результатов конкурса 22 мая 2008 года Государственным комитетом РФ по рыболовству с победителем конкурса ООО «Стиль» заключен договор № 019/2008 о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства.
 
 
    Полагая, что проведение торгов по лоту № 18 проведено с нарушением действующих Правил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В силу ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.  Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
 
    При этом по смыслу норм гражданского законодательства торги могут быть признаны недействительными в случае, когда допущены такие нарушения, которые могли повлиять на определение результатов торгов.
 
 
    Как указывает истец в тексте искового заявления, в нарушение части 2 статьи 448 ГК РФ организатор торгов в извещении не указал начальную цену, а участники конкурса не внесли задатка в установленном порядке, протокол не подписан всеми членами комиссии.
 
 
    Постановлением Правительства РФ от 14.04.2008 г. № 264 утверждены Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства (далее Правила).
 
    Раздел 111 Правил устанавливает требования к извещению о проведении конкурса и к сведениям, которые в нем указываются.
 
    Раздел VПравил определяет порядок подачи заявок на участие в конкурсе.
 
 
    Пункт 28 Правил организации и проведения конкурса устанавливает перечень обязательных документов, которые заявители обязаны приложить к заявке на участие в конкурсе, в том числе:  
 
    - документы, подтверждающие наличие у заявителя права собственности или аренды на береговые производственные объекты, позволяющие производить переработку водных биологических ресурсов, не обремененные правами третьих лиц и расположенные в границах 1 муниципального образования соответствующего субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыбопромысловый участок (далее - рыбоперерабатывающий завод). Договор аренды в отношении рыбоперерабатывающих заводов должен быть заключен на весь срок действия договора (пп. в);
 
    - документы, подтверждающие, что рыбоперерабатывающий завод расположен в зданиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, документы, подтверждающие возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе (формы федерального статистического наблюдения, подтверждающие учет объектов основных средств, а также технические паспорта оборудования и акты приемки в эксплуатацию оборудования рыбоперерабатывающего завода) (пп. г);
 
    - заверенные заявителем документы, подтверждающие среднюю численность работников, работающих у заявителя последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса, зарегистрированных в муниципальном образовании соответствующего субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыбопромысловый участок (выписки за последние 4 года из справки установленной формы, выдаваемой Федеральной налоговой службой).
 
 
 
    Оценив в совокупности,  по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства: извещение о проведении конкурса, протоколы конкурсной комиссии, заявки на участие в конкурсе и прилагаемые к ним документы, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений при проведении торгов.
 
 
    В вышеназванном извещении о проведении конкурса указан организатор конкурса – Госкомрыболовство России, его местонахождение, почтовый адрес, адрес электронной почты и номера контактных телефонов.
 
 
    Названное извещение содержит указание на  предмет конкурса: право на заключение договора о предоставлении рыбопромыслового участка; место, порядок, даты и время начала и окончания подачи заявок; срок на который заключается договор; требования к заявителям; критерии оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе; место, дата и время вскрытия конвертов с заявками; место и дата рассмотрения заявок и подведения итогов конкурса; адрес официального сайта, на котором размещена конкурсная документация, срок, место и порядок ее предоставления, размер, порядок и сроки внесения платы, взимаемой организатором конкурса за предоставление конкурсной документации; срок принятия решения об отказе от проведения конкурса, реквизиты счета, на который заявитель в случае признания его победителем конкурса должен перечислить плату за предоставление рыбопромыслового участка.
 
 
    Оценка и сопоставление заявок участников конкурса по лоту № 8 проведены в соответствии с пунктами 50 и 51 Правил.
 
 
    Согласно  п. 50  Правил  одним  из  критериев     оценки   является     возможный    суточный  объем      выпуска    годовой  продукции   на  рыбоперерабатывающем  заводе  с  применением  коэффициента   удаленности   в  зависимости  от  расстояния,  на  котором  расположен    рыбоперерабатывающий  завод  от  ближайшей  точки  заявленного   рыбопромыслового    участка.
 
 
    Протокол оценки и сопоставления заявок от 22.05.08 г. и Приложение № 1  к нему содержат все обязательные требования, установленные пунктом 57 Правил: указаны средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов; показатели среднесуточного объема переработки водных биологических ресурсов; средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года; предложение участника о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка.
 
 
    Протокол комиссии в соответствии пунктом 9 Правил подписан всеми присутствующими членами комиссии.
 
 
    При определении победителя торгов конкурсная комиссия дала соответствующую оценку представленным заявкам.
 
 
    Приложенные ООО «Стиль» к конкурсной заявке документы подтверждают его возможность производить переработку водных биологических ресурсов.
 
 
    Согласно санитарно-эпидемиологическим заключениям от 13.05.08 г., от 16.05.08 г. производство (заявленный вид деятельности, работы, услуги) рыбоперерабатывающего предприятия ООО «Стиль» соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
 
 
    Данные заключения выданы на основании Санитарных правил и норм СанПиН 2.3.2.1078-01, утвержденных Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ.
 
 
    Указанные Санитарные правила и нормы распространяются на действующие береговые рыбоперерабатывающие предприятия и суда, выпускающие рыбную продукцию и включают в себя как требования к производству, работам  и услугам, так и к помещениям, в которых эти работы производятся.
 
 
    В связи с чем, довод истца об отсутствии у ООО «Стиль» надлежащего документа, подтверждающего соответствие объекта санитарно-гигиеническим требованиям, несостоятелен.
 
 
    При этом самим истцом к конкурсной заявке не представлены документы, подтверждающие наличие у заявителя права собственности или аренды на береговые производственные объекты, позволяющие производить переработку биологических ресурсов, не  представлены документы, подтверждающие, что рыбоперерабатывающий завод расположен в зданиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям.
 
 
    Истцом  на  конкурс   были  представлены договор аренды земельного участка на часть территории причала № 1 Усть-Камчатского морского торгового порта,  выданное    18.06.2007  года    Государственной  администрацией   Петропавловского    морского   рыбного  порта  свидетельство на судно РПК «Роял Стэйт», тип судна «плавзавод»,   свидетельство  о праве  плавания    под  Государственным   флагом  Российской  Федерации,  классификационное     свидетельство    Российского    морского  регистра     судоходства.   В  соответствии  с  названными    документами    морское   судно  РПК   относится  к  типу  стоечных   судов,  район  плавания   определен  -  стоянка  у  берега   в  защищенных  акваториях,  стоянка  у  берега  в  устье  р.Камчатка,  п.Усть-Камчатск  при  обеспечении  постоянной   связи    с  берегом  посредством   двух  трапов.
 
    В  соответствии  со  ст. 130  ГК  РФ     здания  отнесены    к  недвижимому  имуществу  -  объекту,   прочно,  связанному  с  землей,    перемещение  которого  без   несоразмерного   ущерба   его  назначению  невозможно.
 
    Таким  образом,    судно  РПК  «Роял Стэйт»   не    может    быть    отнесено  к береговым рыбоперерабатывающим предприятиям   в  соответствии  с    пп. в, г п. 28  Правил.
 
    На  основании     изложенного,   суд  приходит  к   выводу,  что  в  материалы  дела    представлены  доказательства  тому, что истцом  не   были  представлены  на  конкурс  документы, подтверждающие, что рыбоперерабатывающий завод расположен в зданиях  и документы, подтверждающие возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе -  пп. в, г п. 28  Правил.
 
    В   связи  с   чем,   конкурсная   комиссия   обоснованно  не   приняла   по  критерию        возможный  объем   выпуска  годовой     продукции  на  рыбоперерабатывающем   заводе  (переработка) -  выпускаемую     на   судне   РПК  «Роял Стэйт»  рыбопродукцию.
 
 
    Таким  образом,   довод   истца  о    том,     судно   РПК «Роял Стэйт»   соответствует   документам,  предъявляемым  на    конкурс    к   рыборерабатывающему   заводу,  как   береговому   объекту -  зданию,   опровергается    материалами  дела   и  поэтому  не  принимается    судом.  Суд  не  принимает  в  качестве   доказательств   представленные  истцом    экспертные   заключения,    акт  правовой     экспертизы,  письмо  ООО «Капитал Плюс»   от  16.05.2008  года  в  отношении     РПК  «Роял Стэйт»,  поскольку      выводы,  сделанные   в  названных  документах,  не    изменяют  того  обстоятельства,  что  РПК  «Роял Стэйт»    является    морским   судно    не   является    зданием  -  объектом   недвижимости,  прочно   соединенным  с  землей.
 
 
    ООО «Стиль»   в   свою  очередь  представило  конкурс   документы,  подтверждающие    право  собственности   на  два  объекта    недвижимости,  в  которых  производится   выпуск  готовой  продукции -  здание   цеха  заморозки (регистрационное    удостоверение   Усть-Камчатского   БТИ  № 197  от  октября  1996  года,   технический  паспорт),  здание    цеха   обработки (регистрационное    удостоверение   Усть-Камчатского   БТИ  № 196  от  октября  1996  года,   технический  паспорт).
 
 
    Довод истца об отсутствии надлежащим образом созданных рыбопромысловых участков, суд также считает несостоятельным, поскольку Распоряжением Губернатора Камчатского края от 21.02.2008 г. № 144-Р утвержден Перечень рыбопромысловых участков на территории Камчатского края согласно приложению.
 
    Как видно из преамбулы названного Распоряжения оно издано в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и на основании согласования Государственного комитета РФ по рыболовству от 15.02.2008 г. № 02-31/424.
 
    Довод   истца   об  отсутствии  задатка   для  участия    в  конкурсе    судом  не  принимается,  поскольку     Правилами  (п.17)    внесение    задатка   не  предусмотрено.
 
 
    По  остальным   критериям   оценки  заявок  поступившим  на  конкурс,    истец    не  спорит.
 
 
    Доводы  истца  о  том,  что Пункт  51    Правил  противоречит     ГК  РФ  (положениям  о   конкурсе), п. 28  Правил     противоречит      ст.  35  Конституции Российской  Федерации,  не  подтверждаются  материалами  дела  и  поэтому  не  принимаются   судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
 
    Поскольку судом установлено, что торги проведены без нарушения законодательства, требования истца о признании его победителем торгов и заключения с ним договора удовлетворению также не подлежит.
 
 
    При этом суд отмечает и тот факт, что у него отсутствуют полномочия на определения победителя конкурса, поскольку таким правом наделена конкурсная комиссия, утвержденная в установленном порядке и подменять функции конкурсной комиссии оснований нет.
 
 
    В   связи  с   чем,   в  удовлетворении    иска  надлежит  отказать   полностью.
 
 
    В  соответствии  со  ст.  333.21 Налогового   кодекса  Российской  Федерации   (НК  РФ)   размер  государственной   пошлины  по иску составляет  8 000 рублей.
 
    В соответствии  с  правилами ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в  данном  случае относятся на истца,  поскольку  в    иске  надлежит  отказать.
 
    Поскольку при обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями
 
    1417 от 12.08.08 г., № 1428 от 14.08.08 г., с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать недостающую сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    В удовлетворении  иска      отказать.
 
 
    Взыскать  с  Общества   с  ограниченной  ответственностью   «Роял Стэйт»   в  доход   федерального  бюджета    государственную  пошлину  в  размере    4 000   рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Алексеева Ж.П.
 
 
    Арбитражные  заседатели                                                                             Шевцова  Н.А.
 
 
    Филиппов  К.А.