Решение от 24 января 2005 года №А24-3860/2004

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-КамчатскийДело № А24- 3860/04-17
 
    24 января 2005 года
 
    Арбитражный  суд в  составе  судьи  Луговой  Ю.Б.,  при  ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску   ЗАО «Камчатский Лосось»
 
    к Государственной противопожарной Службе УВД Корякского автономного округа о взыскании 315 563 руб. 16 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Абдуллина А.А.- представитель по дов. №21 от 09.12.04г. (по 09.12.05г.)
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
    установил:   истец,  руководствуясь  ст.ст.   307,309,395,539,544  ГК РФ,  просит суд взыскать  с
 
    ответчика задолженность по договору энергоснабжения №3 от 01.01.00г. в размере 235 402,16 руб.,
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 161 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в котором просит суд принять уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 64 128,78 руб.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований и исследовав представленные доказательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика - Государственной противопожарной Службы УВД Корякского автономного округа его правопреемником -Управлением по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа, на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 29.12.2004г.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка долга, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд производит замену ответчика с Государственной противопожарной Службы УВД Корякского автономного округа на Управление по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа в порядке процессуального правопреемства.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. До начала рассмотрения спора по существу ответчик направил в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика финансовое Управление Администрации Корякского автономного округа.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, находит его необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 4,49 АПК РФ право на распоряжение заявленными требованиями принадлежит истцу, который при обращении в суд самостоятельно определяет субъектный состав спорного правоотношения.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены к Управлению по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа, а суд по собственной инициативе не вправе по данной категории споров привлекать к участию в деле второго ответчика, ходатайство Управления по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа подлежит отклонению.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере, просил взыскать с Управления по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа долг в размере 235 402,16 руб. и проценты в размере 64 128,78
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО «Иянин Кутх и Лосось» и Государственной противопожарной Службой УВД Корякского автономного округа, правопреемником которой является Управление по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа, заключен договор энергоснабжения № 3 от 01.01.2000г.
 
    Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Иянин Кутх и Лосось» от 01.11.02 г. принято решение об изменении наименования юридического лица на ЗАО «Камчатский Лосось» и утверждена новая редакция Устава Общества. Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 82 № 000016518 от 24 февраля 2003 года. Учитывая данное обстоятельство, суд признает кредитором по настоящему договору ЗАО «Камчатский Лосось».
 
    Срок действия договора энергоснабжения установлен с 01.01.2000 г. по 31.12.2000г. и считается пролонгированным на 2001г. на тех же условиях (п.11.2), если ни одна из сторон не заявит до окончания срока действия договора об отказе или его пересмотре.
 
    В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать Потребителю /(ответчик) электрическую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях данного договора.
 
    Согласно п.4.2 договора Энергоснабжающая организация ежемесячно выставляет Потребителю к оплате счет-фактуру за фактически принятую электроэнергию согласно показаниям расчетных приборов учета, а Потребитель обязан в течение 10 календарных дней с момента получения платежного документа произвести оплату за потребленную энергию.
 
    Истец свои обязательства по подаче электрической энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле справками о потреблении ответчиком электрической энергии, а также не оспаривается и самим ответчиком.
 
    На оплату электроэнергии за 2000г. - 2001г. истцом выставлены ответчику счета - фактуры на общую сумму 235 402,16 руб., которые до настоящего времени остались неоплаченными.
 
    Таким образом, задолженность Управления по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа перед ЗАО «Камчатский Лосось» по оплате электроэнергии за 2000г. - 2001г. на день рассмотрения спора составила 235 402,16 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически примятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств погашения долга по договору ответчик суду не предоставил.
 
    Поскольку факт не оплаты поставленной электроэнергии судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 3 от 01.01.2000г. в сумме 235 402 руб. 16 коп. правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В судебном заседании факт пользования чужими денежными средствами документально подтвержден материалами дела. Принимая во внимание период задолженности по оплате электроэнергии, а также бездействие ответчика, столь значительное время не предпринимавшего действий по ее погашению, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется в заявленном размере - 64 128,78 руб. При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ либо освобождения Управления по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа от ответственности в порядке ст. 401 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, она относится на ответчика, но взысканию не подлежит, так как ответчик в силу ст. 333.35 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясьстатьями1-3,17,27,49,101-103,110,167-171,176        Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять уменьшение исковых требований до 299 530,94 руб.
 
    Произвести замену ответчика Государственной противопожарной Службы УВД Корякского автономного округа на Управление по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа в порядке процессуального правопреемства.
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Управления по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа в пользу ЗАО «Камчатский Лосось» 299 530,94 руб., в том числе: 235 402,16 руб. основного долга; 64 128,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области в течение месяца после его принятия или в кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                    Ю.Б. Луговая