Определение от 10 марта 2009 года №А24-3847/2005

    5
 
А24-3847/2005
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский     Дело № А24-3847/2005
 
    10 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия «Тигильское жилищно-коммунальное хозяйство» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-3847/2005
 
 
    по иску:
 
    Государственного унитарного предприятия «Тигильское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к ответчику:
 
    Администрация муниципального образования сельского поселения «село Тигиль»
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
 
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Каюмка»,
 
 
    Администрация муниципального образования Тигильский район
 
    о взыскании 3 076 492,03 рублей
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    не явились,
 
    от ответчика:
 
    не явились,
 
    от третьих лиц:
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    Заявитель, ГУП «Тигильское ЖКХ», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № А24-3847/2005 о взыскании с Администрации муниципального образования сельского поселения «село Тигиль» 3 076 492,03 рублей.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела.
 
 
    На основании ч. 3 ст. 323 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.    
 
 
    На основании указанной нормы права судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц.  
 
 
    Рассмотрев заявление заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-3847/2005, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Камчатской области от 19 января 2006 года по делу № А24-3847/2005 с Администрации муниципального образования сельского поселения «село Тигиль» в пользу Государственного унитарного предприятия «Тигильское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа) взыскано 3 076 492 рубля 03 копейки - сумма основного долга.
 
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.04.2006 года решение от 19 января 2006 года по делу № А24-3847/2005 оставлено без изменения.
 
 
    05 апреля 2006 года по делу № А24-3847/2005 Арбитражным   судом  Камчатской  области   был  выдан  исполнительный  лист № А24-3847/2005,  в  котором взыскателем указано Государственное унитарное предприятие «Тигильское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа).
 
 
    Таким образом, принятый по делу № А24-3847/2005 судебный акт находится в стадии  исполнения.
 
 
    Заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда Камчатской области от 19 января 2006 года по делу № А24-3847/2005  в связи с утратой, на основании ст. 323 АПК РФ.
 
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
 
 
     Из материалов дела следует, что исполнительный лист был выдан взыскателю 05 апреля 2006 года.
 
 
    12 мая 2006 года указанный исполнительный лист был получен Тигильским подразделением отдела Федеральной службы судебных приставов по Корякскому Автономному округу, о чем имеется отметка на копии исполнительного листа представленного заявителем в материалы дела.
 
 
    февраля 2008 года исполнительный  лист от 05.04.2006 г. № А24-3847/2005 был передан на исполнение в Ликвидационную комиссию ГУП «Тигильское ЖКХ», что подтверждается письмом Тигильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 05.12.2008 г. № 5181.
 
 
    Как указывает заявитель, при передаче документов председателем ликвидационной комиссии ГУП «Тигильское ЖКХ» Хнаевым Ю.А. конкурсному управляющему Храменок Е.А., оригинал исполнительного листа от 05.04.2006 г. № А24-3847/2005, о взыскании с Администрации муниципального образования сельского поселения «село Тигиль» в пользу Государственного унитарного предприятия «Тигильское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа) 3 076 492 рубля 03 копейки - суммы основного долга, не передавался. Заявитель ссылается на объяснения Хнаева Ю.А.
 
 
    Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих изложенные заявителем обстоятельства относительно факта утраты исполнительного листа, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист № А24-3847/2005, выданный 05.04.2006 г., был утрачен по вине председателя ликвидационной комиссии ГУП «Тигильское ЖКХ» Хнаева Ю.А.
 
 
    В определении от 10.02.2009 года суд предложил заявителю представить документы, подтверждающие, что Храменок Е.А. является конкурсным управляющим ГУП «Тигильское ЖКХ». Однако, таких доказательств в судебное заседание представлено не было. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для вывода, что заявление подписано уполномоченным лицом.
 
 
    При таких обстоятельствах заявление Государственного унитарного предприятия «Тигильское жилищно-коммунальное хозяйство»  о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-3847/2005 является необоснованным и удовлетворению не подлежит в  соответствии  со  ст.  323   АПК  РФ, поскольку заявителем не доказан факт утраты.
 
 
    В связи с чем, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа надлежит отказать.
 
 
    Госпошлина за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа составляет 20 руб., но взысканию не подлежит, поскольку уплачена истцом при подаче заявления.
 
 
    Руководствуясь  статьями  184, 185, 323 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Отказать Государственному унитарному предприятию «Тигильское жилищно-коммунальное хозяйство»  в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-3847/2005.
 
 
    Определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано в предусмотренные АПК РФ порядке и сроки.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Алексеева Ж.П.