Дата принятия: 02 апреля 2009г.
Номер документа: А24-384/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-384/2009
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к ответчику:
Муниципальное образовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 16»
о взыскании 1555,29 рублей
при участии:
от истца
Балабин Ю.А. - представитель по доверенности от 20.03.2009 года до 25.06.2009 года
от ответчика:
Базалевская Т.Г. - представитель по доверенности от 30.03.2009 года на 1 год
установил:
Истец, ФГУП «Охрана» МВД РФ, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 16», задолженность по договору в размере 1 555,29 рублей, а также государственную пошлину.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика признала исковые требования полностью, признание иска подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из текста искового заявления, пояснений представителей сторон в судебном заседании, представленных в материалы доказательств следует, что:
- 01 января 2008 года между ГУ Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Петропавловска-Камчатского (охрана по договору) в лице и.о.начальника отдела Калинка К.Л., ФГУП «Охрана» МВД России (истец по делу, исполнитель по договору) в лице директора филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Камчатскому краю Кичука А.М., МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 16» (ответчик по делу, собственник по договору) в лице и.о.директора Дергузовой Т.К. в порядке статей 432, 779 ГК РФ был заключен договор № 760 об экстренном вызове наряда милиции с использованием кнопки тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации.
- согласно подписанному сторонами Приложению № 2 к договору № 760 с 16.09.2008 г. цена по охране объектов составляет 518,43 рубля в месяц (с учетом 18 % НДС), без учета НДС – 439,35 рублей в месяц.
- истец выполнил возложенные на него по договору обязательства (работы), всего на общую сумму 1 555,29 рублей, что подтверждается выпиской из журнала учета выполненных работ. Истец оказывал услуги по договору 17.10.2008 г., 14.11.2008 г., 12.12.2008 г. Выполнение работ в указанные даты подтверждено подписями работников ответчика.
Поскольку на момент обращения с иском в суд ответчик договор не исполнил по оплате оказанных услуг в сумме 1 555,29 рублей за период октябрь-декабрь 2008 года, истец обратился с настоящим иском в суд.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, не оплатил задолженность в сумме 1 555,29 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 781 ГК РФ оказанные исполнителем услуги должны быть оплачены заказчиком.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца суммы долга в размере 1 555,29 рублей, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ, и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска сделано уполномоченным лицом, размер задолженности подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 555,29 рублей подлежат удовлетворению полностью на основании ст.ст. 309, 781 ГК РФ, ст. 170 (ч.4.) АПК РФ.
Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 500 рублей.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.01.2009 г., государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 16» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 2 055 рублей 29 копеек, в том числе: 1 555 рублей 29 копеек - долг, 500 рублей - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
