Определение от 23 июля 2014 года №А24-3837/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3837/2012
 
    23 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (ИНН 4101136654, ОГРН 1104101001366) Шишкина Дмитрия Ильича к отделению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Камчатскому краю о признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника в счет погашения страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму 3 350 249,81 рубля и применении последствий недействительности сделок, предъявленное в рамках дела                            № А24-3837/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мильковский водоканал» (ИНН 4106006514, ОГРН 1104177002522) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (ИНН 4101136654,                                 ОГРН 1104101001366),
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего: Шишкин Д.И. – лично;
 
    от заявителя по делу: не явились;
 
    от ответчика: Селезнев А.Ю. – представитель по доверенности от 18.06.2014 № 6 (сроком по 17.06.2017).
 
    от уполномоченного органа: не явились;
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    ОАО «Камчатскэнерго»: Солодовник В.А. – представитель по доверенности от 01.01.2014 № КЭ-18-18-14/8Д (сроком по 31.12.2014).
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (далее – ООО УК «МильЖилСервис», должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утверждена Седелкина Анна Витальевна.
 
    Сведения о введении наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2012 № 189.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (ИНН 4101136654, ОГРН 1104101001366), зарегистрированное по адресу: ул. Петра Ильичева, д. 63, кв. 16, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (ИНН 4101136654,                       ОГРН 1104101001366)утвержден Шишкин Дмитрий Ильич (ИНН 410116196575, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 9284 от 05.02.2009, почтовый адрес: а/я 69, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683049).
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013 № 187 (5218).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.03.2014 (дата объявления резолютивной части решения) срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (ИНН 4101136654, ОГРН 1104101001366) продлен на шесть месяцев.
 
    10.06.2014 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» ИНН 4101136654,                       ОГРН 1104101001366)Шишкин Дмитрий Ильич обратился в арбитражный суд с заявлением к отделению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Камчатскому краю (далее – отделение ПФР по Камчатскому краю) о признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника в счет погашения страховых взносов, пеней и штрафов, оформленных платежными ордерами № 30850 от 30.07.2012 на сумму               9 000 рублей, № 30850 от 09.08.2012 на сумму 21 630,18 рубля, № 30850 от 31.07.2012 на сумму 18 500 рублей, № 30850 от 13.08.2012 на сумму                                  1 630,18 рублей, № 30850 от 20.08.2012 на сумму 10 425,37 рубля, № 30850 от 21.08.2012 на сумму 11 301,99 рубля, № 30850 от 05.09.2012 на сумму                              13 284,02 рубля, № 30850 от 12.09.2012 на сумму 10 321,10 рубля, № 30850 от 20.09.2012 на сумму 23 474,13 рубля, № 30850 от 21.09.2012 на сумму                              1 901,42 рубля, № 30850 от 27.09.2012 на сумму 56 548,02 рубля, № 9464 от 04.10.2012 на сумму 10 873,59 рубля, № 9464 от 05.10.2012 на сумму                                 30 868,45 рубля, № 9464 от 11.10.2012 на сумму 23 877,77 рубля, № 9464 от 17.10.2012 на сумму 12 288,56 рубля, № 9464 от 15.10.2012 на сумму                              6 616,96 рубля, № 9464 от 19.10.2012 на сумму 3 407,67 рубля, № 9462 от 19.10.2012 на сумму 3 523,83 рубля, № 9462 от 29.10.2012 на сумму 8 189,84 рубля, № 9462 от 31.10.2012 на сумму 23 000 рублей, № 9462 от 07.11.2012 на сумму                     15 500 рублей, № 9462 от 16.11.2012 на сумму 22 678,07 рубля, № 9458 от 20.11.2012 на сумму 9 709,12 рубля, № 9462 от 20.11.2012 на сумму                                  16 294,94 рубля, № 9458 от 21.11.2012 на сумму 34 500 рублей, № 35935 от 22.11.2012 на сумму 4 972,52 рубля, № 35935 от 29.11.2012 на сумму                                 37 586,75 рубля, № 35935 от 11.12.2012 на сумму 13 873,60 рубля, № 35936 от 11.12.2012 на сумму 29 125,72 рубля, № 35936 от 17.12.2012 на сумму                                 28 099,03 рубля, № 35938 от 17.12.2012 на сумму 2 659,71 рубля, № 35938 от 20.12.2012 на сумму 6 045,80 рубля, № 35938 от 19.12.2012 на сумму                                 20 436,19 рубля, № 35938 от 21.12.2012 на сумму 15 000 рубля, № 35938 от 24.12.2012 на сумму 15 916,59 рубля, № 35934 от 28.12.2012 на сумму                             21 451,79 рубля, № 35938 от 28.12.2012 на сумму 4 346,81 рубля, № 35934 от 09.01.2013 на сумму 12 726,44 рубля, № 35934 от 18.01.2013 на сумму                            20 110,38 рубля, № 35934 от 22.01.2013 на сумму 11 841,48 рубля, № 35934 от 25.01.2013 на сумму 11 179,55 рубля, № 35934 от 29.01.2013 на сумму                                  22 000 рублей, № 35934 от 31.01.2013 на сумму 10 000 рублей, № 35934 от 31.01.2013 на сумму 11 115,40 рубля, № 35934 от 04.02.2013 на сумму                            15 348,24 рубля, № 35934 от 12.02.2013 на сумму 1 637 рублей, № 35934 от 13.02.2013 на сумму 10 000 рублей, № 35934 от 19.02.2013 на сумму                               24 463,36 рубля, № 35934 от 21.02.2013 на сумму 0,11 рубля, № 35934 от 22.02.2013 на сумму 14 564,06 рубля, № 35934 от 06.03.2013 на сумму 2 351 рублей, № 35934 от 06.03.2013 на сумму 8 000 рублей, № 35934 от 12.03.2013 на сумму                               15 500 рублей, № 35934 от 14.03.2013 на сумму 8 394,54 рубля, № 35934 от 28.03.2013 на сумму 4 480 рублей и платежными поручениями № 30850 от 02.08.2012 на сумму 6 544,20 рубля, № 30850 от 07.08.2012 на сумму 4440,30 рубля, № 30850 от 15.08.2012 на сумму 45 399,23 рубля, № 30850 от 30.08.2012 на сумму 20 000 рублей, № 30850 от 14.09.2012 на сумму 3 569,06 рубля, № 30850 от 17.09.2012 на сумму 9 000 рублей, № 1079776 от 21.09.2012 на сумму                            158 613 рублей, № 1079766 от 21.09.2012 на сумму 153 609,95 рубля, № 1079772 от 21.09.2012 на сумму 583 040,73 рубля, № 1079762 от 21.09.2012 на сумму                       51 705,22 рубля, № 1079768 от 21.09.2012 на сумму 223 290,79 рубля, № 1079793 от 21.09.2012 на сумму 9 270,16 рубля, № 1079770 от 21.09.2012 на сумму                             3 871,71 рубля, № 1079778 от 21.09.2012 на сумму 6 009,86 рубля, № 1079774 от 21.09.2012 на сумму 172 964 рублей, № 1079781 от 21.09.2012 на сумму                            25 657,37 рубля, № 9465 от 10.05.2012 на сумму 7 262,47 рубля, № 9463 от 10.05.2012 на сумму 17 204,24 рубля, № 9462 от 10.05.2012 на сумму                                   47 109,32 рубля, № 1236376 от 14.11.2012 на сумму 230 805,78 рубля, № 1236374 от 14.11.2012 на сумму 136 296 рублей, № 1236382 от 14.11.2012 на сумму                           158 687,71 рубля, № 1236372 от 14.11.2012 на сумму 75 195,83 рубля, № 1248013 от 16.11.2012 на сумму 1863,58 рубля, № 1236379 от 14.11.2012 на сумму                                 9 989,13 рубля, № 1236380 от 14.11.2012 на сумму 1 938,62 рубля, № 1236383 от 14.11.2012 на сумму 340 387,59 рубля, № 1236381 от 14.11.2012 на сумму                        25 015,78 рубля, № 35939 от 21.09.2012 на сумму 11 803,72 рубля, № 35937 от 21.09.2012 на сумму 7 133,18 рубля, на общую сумму 3 350 249,81 рубля и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с отделения ПФР по Камчатскому краю в конкурсную массу должника 3 350 249,81 рубля. Одновременно заявитель ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у должника денежных средств.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.06.2014 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения сроком по 09.07.2014 включительно, как поданное с нарушением требований, предусмотренных  пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено судебное заседание на 23 июля 2014 года. Одновременно суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины по заявлению.
 
    Заявитель по делу, конкурсные кредиторы, кроме конкурсного кредитора – ОАО «Камчатскэнерго», уполномоченный орган, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в определении суда от 27.06.2014 по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 27.06.2014 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 30.06.2014. 
 
    Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    До начала судебного заседания в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик возражает относительно заявленных требований в полном объеме, а также считает надлежащим ответчиком по настоящему обособленному спору Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края и просит суд освободить Отделение пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Камчатскому краю от участия в настоящем обособленном споре в качестве ответчика.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал относительно ходатайства ответчика о замене ненадлежащего ответчика на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в               г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании разрешение ходатайства о замене ненадлежащего ответчика оставил на усмотрение суда.
 
    Суд предложил конкурсному управляющему привлечь Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в                   г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в качестве соответчика.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о привлечении к обособленному спору соответчика – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего по существу заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего, суд считает необходимым его удовлетворить в порядке статьи 46 АПК РФ.
 
    В то же время, согласно части 8 статьи 46 АПК РФ после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, судебное заседание подлежит отложению с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 32, 61.1, 61.3, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (адрес: пр. Карла Маркса, д. 37, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683031).
 
    Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (ИНН 4101136654, ОГРН 1104101001366) Шишкина Дмитрия Ильича и назначить судебное разбирательство на 11 часов 30 минут 12 сентября 2014 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания № 1.
 
    Обязать конкурсного управляющего уточнить заявленные требования с учетом привлечения к обособленному спору соответчика, а также представить бухгалтерскую отчетность должника на последний отчетный период.
 
    Обязать конкурсного управляющего направить соответчику – Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в                   г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края копию заявления и приложенных к нему документов, которые у данного соответчика отсутствуют. В судебное заседание представить уведомление о вручении.
 
    Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края заблаговременно представить в суд и конкурсному управляющему отзыв на заявление.
 
    Одновременно суд разъясняет, что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Судом разъясняется, что согласно частям 8–9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Ферофонтова