Определение от 10 октября 2014 года №А24-3837/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3837/2012
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возмещении судебных расходов по делу по делу № А24-3837/2012 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (ИНН 4101136654, ОГРН 1104101001366) Шишкина Дмитрия Ильича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края и отделению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Камчатскому краю о признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника в счет погашения страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму 3 350 249,81 рубля и применении последствий недействительности сделок, предъявленное в рамках дела                         № А24-3837/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мильковский водоканал» (ИНН 4106006514, ОГРН 1104177002522) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (ИНН 4101136654,                             ОГРН 1104101001366),
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего: не явились;
 
    от заявителя по делу: не явились;
 
    от ответчиков: не явились;
 
    от уполномоченного органа: не явились;
 
    от конкурсных кредиторов: не явились,
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (далее – ООО УК «МильЖилСервис», должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утверждена Седелкина Анна Витальевна.
 
    Сведения о введении наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2012 № 189.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 конкурсным управляющим должникаутвержден Шишкин Дмитрий Ильич                (ИНН 410116196575, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 9284 от 05.02.2009, почтовый адрес: а/я 69,                      г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683049).
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013 № 187 (5218).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.03.2014 (дата объявления резолютивной части решения) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.
 
    10.06.2014 конкурсный управляющий должникаШишкин Дмитрий Ильич обратился в арбитражный суд с заявлением к отделению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Камчатскому краю (далее – отделение ПФР по Камчатскому краю) о признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника в счет погашения страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму 3 350 249,81 рубля и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с отделения ПФР по Камчатскому краю в конкурсную массу должника 3 350 249,81 рубля. Одновременно заявитель ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у должника денежных средств.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.06.2014 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения сроком по 09.07.2014 включительно, как поданное с нарушением требований, предусмотренных  пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено судебное заседание на 23 июля 2014 года. Одновременно суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины по заявлению.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2014 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 12 сентября              2014 года в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе  Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на      25 сентября 2014 года в связи с болезнью судьи.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.09.2014 (дата объявления резолютивной части) заявление конкурсного управляющего Шишкина Дмитрия Ильича удовлетворено.
 
    Признаны недействительными сделки по списанию денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (ИНН 4101136654, ОГРН 1104101001366) в счет погашения страховых взносов, пеней и штрафов, оформленных платежными ордерами                    № 30850 от 30.07.2012 на сумму  9 000 рублей, № 30850 от 09.08.2012 на сумму            21 630,18 рубля, № 30850 от 31.07.2012 на сумму 18 500 рублей, № 30850 от 13.08.2012 на сумму 1 630,18 рублей, № 30850 от 20.08.2012 на сумму                            10 425,37 рубля, № 30850 от 21.08.2012 на сумму 11 301,99 рубля, № 30850 от 05.09.2012 на сумму 13 284,02 рубля, № 30850 от 12.09.2012 на сумму                             10 321,10 рубля, № 30850 от 20.09.2012 на сумму 23 474,13 рубля, № 30850 от 21.09.2012 на сумму 1 901,42 рубля, № 30850 от 27.09.2012 на сумму                              56 548,02 рубля, № 9464 от 04.10.2012 на сумму 10 873,59 рубля, № 9464 от 05.10.2012 на сумму 30 868,45 рубля, № 9464 от 11.10.2012 на сумму                                23 877,77 рубля, № 9464 от 17.10.2012 на сумму 12 288,56 рубля, № 9464 от 15.10.2012 на сумму 6 616,96 рубля, № 9464 от 19.10.2012 на сумму 3 407,67 рубля, № 9462 от 19.10.2012 на сумму 3 523,83 рубля, № 9462 от 29.10.2012 на сумму                  8 189,84 рубля, № 9462 от 31.10.2012 на сумму 23 000 рублей, № 9462 от 07.11.2012 на сумму 15 500 рублей, № 9462 от 16.11.2012 на сумму 22 678,07 рубля, № 9458 от 20.11.2012 на сумму 9 709,12 рубля, № 9462 от 20.11.2012 на сумму                                  16 294,94 рубля, № 9458 от 21.11.2012 на сумму 34 500 рублей, № 35935 от 22.11.2012 на сумму 4 972,52 рубля, № 35935 от 29.11.2012 на сумму                                 37 586,75 рубля, № 35935 от 11.12.2012 на сумму 13 873,60 рубля, № 35936 от 11.12.2012 на сумму 29 125,72 рубля, № 35936 от 17.12.2012 на сумму                                 28 099,03 рубля, № 35938 от 17.12.2012 на сумму 2 659,71 рубля, № 35938 от 20.12.2012 на сумму 6 045,80 рубля, № 35938 от 19.12.2012 на сумму                                 20 436,19 рубля, № 35938 от 21.12.2012 на сумму 15 000 рубля, № 35938 от 24.12.2012 на сумму 15 916,59 рубля, № 35934 от 28.12.2012 на сумму                             21 451,79 рубля, № 35938 от 28.12.2012 на сумму 4 346,81 рубля, № 35934 от 09.01.2013 на сумму 12 726,44 рубля, № 35934 от 18.01.2013 на сумму                            20 110,38 рубля, № 35934 от 22.01.2013 на сумму 11 841,48 рубля, № 35934 от 25.01.2013 на сумму 11 179,55 рубля, № 35934 от 29.01.2013 на сумму                                  22 000 рублей, № 35934 от 31.01.2013 на сумму 10 000 рублей, № 35934 от 31.01.2013 на сумму 11 115,40 рубля, № 35934 от 04.02.2013 на сумму                            15 348,24 рубля, № 35934 от 12.02.2013 на сумму 1 637 рублей, № 35934 от 13.02.2013 на сумму 10 000 рублей, № 35934 от 19.02.2013 на сумму                               24 463,36 рубля, № 35934 от 21.02.2013 на сумму 0,11 рубля, № 35934 от 22.02.2013 на сумму 14 564,06 рубля, № 35934 от 06.03.2013 на сумму 2 351 рублей, № 35934 от 06.03.2013 на сумму 8 000 рублей, № 35934 от 12.03.2013 на сумму                               15 500 рублей, № 35934 от 14.03.2013 на сумму 8 394,54 рубля, № 35934 от 28.03.2013 на сумму 4 480 рублей и платежными поручениями № 30850 от 02.08.2012 на сумму 6 544,20 рубля, № 30850 от 07.08.2012 на сумму 4440,30 рубля, № 30850 от 15.08.2012 на сумму 45 399,23 рубля, № 30850 от 30.08.2012 на сумму 20 000 рублей, № 30850 от 14.09.2012 на сумму 3 569,06 рубля, № 30850 от 17.09.2012 на сумму 9 000 рублей, № 1079776 от 21.09.2012 на сумму                            158 613 рублей, № 1079766 от 21.09.2012 на сумму 153 609,95 рубля, № 1079772 от 21.09.2012 на сумму 583 040,73 рубля, № 1079762 от 21.09.2012 на сумму                       51 705,22 рубля, № 1079768 от 21.09.2012 на сумму 223 290,79 рубля, № 1079793 от 21.09.2012 на сумму 9 270,16 рубля, № 1079770 от 21.09.2012 на сумму                             3 871,71 рубля, № 1079778 от 21.09.2012 на сумму 6 009,86 рубля, № 1079774 от 21.09.2012 на сумму 172 964 рублей, № 1079781 от 21.09.2012 на сумму                            25 657,37 рубля, № 9465 от 10.05.2012 на сумму 7 262,47 рубля, № 9463 от 10.05.2012 на сумму 17 204,24 рубля, № 9462 от 10.05.2012 на сумму                                   47 109,32 рубля, № 1236376 от 14.11.2012 на сумму 230 805,78 рубля, № 1236374 от 14.11.2012 на сумму 136 296 рублей, № 1236382 от 14.11.2012 на сумму                           158 687,71 рубля, № 1236372 от 14.11.2012 на сумму 75 195,83 рубля, № 1248013 от 16.11.2012 на сумму 1863,58 рубля, № 1236379 от 14.11.2012 на сумму                                 9 989,13 рубля, № 1236380 от 14.11.2012 на сумму 1 938,62 рубля, № 1236383 от 14.11.2012 на сумму 340 387,59 рубля, № 1236381 от 14.11.2012 на сумму                        25 015,78 рубля, № 35939 от 21.09.2012 на сумму 11 803,72 рубля, № 35937 от 21.09.2012 на сумму 7 133,18 рубля, на общую сумму 3 350 249,81 рубля. Взыскано с отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Камчатскому краю (ИНН 4101121182, ОГРН 1084101000037), Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края                         (ИНН 4100023217, ОГРН 1024101030843) солидарно 3 350 249,81 рубля в конкурсную массу должника путем перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис»               № 40702810153080001276, открытый в Камчатском региональном филиале открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»                (к/с 30101810100000000801, ИНН 7725114488, КПП 410102001, БИК 043002801).
 
    При вынесении данного определения судом не разрешен вопрос судебных расходов по делу, составляющих расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 4 000 рублей, принимая во внимание, что конкурсному управляющему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения обособленного спора по существу. В связи с чем, определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов по настоящему обособленному спору на 10.10.2014.
 
    Конкурсный управляющий, ответчики, заявитель по делу, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в определениях суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 29.09.2014 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов по настоящему обособленному спору размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 30.09.2014. 
 
    Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 32 Федерального   закона   от   26.10.2002 № 127-ФЗ                    «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Государственная пошлина в силу статьи 101 АПК относится к судебным расходам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ                       от 30.07.2013 № 59).
 
    Согласно разъяснению Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, изложенному в пункте 24, при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления – с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.
 
    Таким образом, государственная пошлина по настоящему заявлению, исходя из разъяснений пункта 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 59), составляет             4 000 рублей и согласно статье 110 АПК РФ относится на ответчиков. Поскольку при обращении в суд с настоящим заявлением заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 184–185, 178, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    взыскать с отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Камчатскому краю (ИНН 4101121182,                     ОГРН 1084101000037), Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (ИНН 4100023217, ОГРН 1024101030843) солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Ферофонтова