Определение от 01 апреля 2009 года №А24-38/2009

    3
 
А24-38/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                   Дело № А24–38/2009
 
    01 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский Водоканал»
 
    к ответчику 261 Отделение морской инженерной службы
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Мылов  С.А. – представитель по доверенности от 07.06.2008 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоков по договорам № 391 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации в размере 12500 руб.
 
 
    Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в заседание в связи с назначением другого судебного заседания на это же время с участием 261 Отделения морской инженерной службы.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителем в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
    При этом интересы организаций в арбитражном суде могут представлять, в том числе, руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты, имеющие надлежащим образом оформленные и подтвержденные полномочия.
 
    Являясь юридическим лицом, 261 Отделение морской инженерной службы имело возможность обеспечить представление своих интересов посредством иного уполномоченного представителя из числа указанных в названной статье АПК РФ лиц, в том числе и руководителем организации, поскольку ответчик был заблаговременно извещен (16.02.2009 г.) о дате и времени проведения заседания.
 
    Определение же ответчиком приоритетов на участие в том или ином судебном заседании не является уважительной причиной для отложения рассмотрения настоящего дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести данное заседание без участия представителя ответчика на основании ст. 136 АПК РФ.
 
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
 
    Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд в порядке ст. 137 АПК РФ  признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 136-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 апреля 2009 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 9.
 
 
    Истцу:
 
    - уточнить ссылки на нормы права по заявленному требованию;
 
    - указать период задолженности;
 
    - представить в суд подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.
 
 
    Ответчику: заблаговременно представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска (если таковые имеются), а также доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, организационно-правовые документы.
 
 
    Сторонам: обеспечить  участие своих полномочных представителей  на  заседании суда; предпринять меры к раскрытию доказательств в порядке ч. 1 ст. 65  АПК РФ.
 
 
    Предложить сторонам: предпринять меры к примирению в порядке, установленном   главой  15  АПК  РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева