Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А24-38/2009
2
А24-38/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-38/2009
19 января 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Петропавловский Водоканал»
к ответчику 261 Отделение морской инженерной службы
о взыскании 12 500 руб.
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствуют ссылки на нормы права по заявленному требованию;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Из искового материала усматривается, что к исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 500 руб., согласно которой плательщиком государственной пошлины является МУП «Горводоканал».
В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 118 от 29.05.2007 г. «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: протокол разногласий к договору, протокол согласования разногласий к договору; доказательства реорганизации МУП «Горводоканал»;
- отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
- не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание искового заявления.
Кроме того, истцу необходимо указать договор либо контракт, на основании которого образовалась задолженность.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения в порядке ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Петропавловский Водоканал» оставить без движения.
2. Предоставить истцу срок по 03 февраля 2009 года(включительно) для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части данного определения.
3. Разъяснить истцу, что в силу требований ст.ст. 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечении срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, а именно: до 03 февраля 2009 г. до 18 час. 00 мин.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены на основании с ч. 4 ст. 128 и п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Е.В. Лосева
