Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А24-3814/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3814/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 4102010220, ОГРН 1104177002610)
о взыскании 740 240 руб. 44 коп.
при участии:
от истца:
Филиппова Н.А. – представитель по доверенности № 5 от 14.05.2014 (сроком по 31.12.2014),
от ответчика:
не явились.
установил:
открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», истец, место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», ответчик, место нахождения: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Победы, д. 11, офис 18) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период март 2014 – июнь 2014 в размере 740 240 руб. 44 коп. (с учетом принятого определением суда от 27.08.2014 уточнения исковых требований).
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и мотивированы неоплатой ответчиком потребленной на нужды отопления и горячей воды тепловой энергии по договору теплоснабжения № 101030302001 (03ук) от 01.07.2011.
Определением суда от 14.08.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 27.08.2014 в связи с принятием увеличения исковых требований, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела. В предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
В нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений не заявил.
При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 136 АПК РФ.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между ОАО «РЭУ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Сфера» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 03ук, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Согласно разделу 3 договора учет принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, а при их отсутствии расчетным способом.
В приложениях к договору стороны согласовали объекты поставки тепловой энергии и теплоносителя: многоквартирные дома № 1 и № 2 по ул. Невельского в
с. Паратунка Елизовского района, находящиеся в управлении ответчика (далее – спорные объекты).
Исполняя свои договорные обязательства, истец в период с марта 2014 года по июнь 2014 года (далее – спорный период) осуществлял теплоснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, а население этих домов принимало тепловую энергию и теплоноситель. Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, и, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих жилых домов, последним документально не опровергнут.
Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.
Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354.
Поскольку в спорный период жилые дома не были оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, что ответчиком документально не опровергнуто, истцом правомерно произведен расчет размера платы за тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с формулами указанными в приложении № 2 к Правилам № 354, с применением установленного решением Собрания депутатов Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района № 44 от 28.10.2010 норматива на горячее водоснабжение равному 3,19 куб.м. и норматива на отопление в размере 0,02232 Гкал на 1 кв.м. в месяц.
Размер площади многоквартирных жилых домов применен истцом в расчете в соответствии с техническими паспортами многоквартирных домов; сведения о количестве проживавших (зарегистрированных) граждан в спорный период применены истцом в соответствии данными, согласованными сторонами в договоре и дополнительном соглашении от 01.08.2012.
Стоимость отопления и горячего водоснабжения исчислена истцом по тарифам, утвержденным для населения на спорный период постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 418 от 18.12.2013, и № 479 от 19.12.2013.
Примененные в расчете тариф на тепловую энергию и горячую воду, объем поставленного ресурса, количество проживающих граждан и площадь домов, нормативы потребления коммунальных услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Согласно расчету истца, последним в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за спорный период поставлено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 740 240 руб. 44 коп. Выставленные к оплате счета-фактуры ответчиком не оплачены, что и послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Проверив представленный расчет применительно к нормам действующего законодательства, суд признает его арифметически верным и соответствующим Правилам № 354.
Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате принятой в спорный период тепловой энергии не исполнил. Доказательств оплаты 740 240 руб. 44 коп. долга, либо опровергающих его наличие, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 740 240 руб. 44 коп. долга на основании статей 309, 314, 539 ГК РФ.
В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 2 000 руб. Государственная пошлина в размере 15 804 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» 740 240 руб. 44 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в доход федерального бюджета 15 804 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Скрипник
