Решение от 28 ноября 2008 года №А24-3807/2008

Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А24-3807/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-3807/2008
 
    28 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.          
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Человечковой  Ольге Васильевне
 
    о взыскании 19 769 руб. 06 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Осокина У.А. – представитель по доверенности от 08.04.2008 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Человечковой О.В. 19 769 руб. 06 коп., составляющих задолженность по договору № 07/04-209 поставки товара от 04.12.2007 г. в размере 16 000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 12.03.2008 г. по 11.08.2008 г. в сумме 3 769 руб. 06 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 04.12.2007 г. между ООО «Партнер-Табак» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Человечковой О.В. (покупателем) был заключен договор № 07/04-209 поставки товара, по условиям которого, поставщик обязуется передать в установленный срок в собственность покупателя товары, согласно прайса пивного направления (товар), в согласованных количестве, качестве, ассортименте и ценах, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар (п. 1.1 Договора).
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 2.5. Договора периодичность поставок определена один раз в неделю. К передаче товара по акту приемки-передачи приравнивается передача товара покупателю по товарно-транспортной накладной, счету-фактуре или товарораспорядительному документу.
 
    Пунктом 3.1.3. Договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно оплачивать поставляемый товар.
 
    Согласно п.п. 4.1. – 4.4. Договора цена товара и стоимость отдельной партии устанавливается на основании цен, указанных в счете-фактуре, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузки, доставки и пр.) в том числе НДС. Оплата очередной партии товара осуществляется покупателем в течение семи дней с момента фактической поставки товара. День поставки считается первым днем срока. Оплата очередной партии товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или наличными денежными средствами непосредственно в кассу поставщика в объеме, не превышающем установленный ЦБ РФ предельный размер расчетов наличными денежными средствами. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств в кассу поставщика (при оплате наличными денежными средствами) или на расчетный счет поставщика (при оплате в безналичной форме).
 
    При несоблюдении установлено в п. 4.2. настоящего договора срока оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Пни начисляется на неоплаченную стоимость товаров, указанную в счете-фактуре с учетом НДС (п. 5.1. Договора).
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным сторонами, количество и наименование товара определяется в товарных накладных и счетах-фактурах.
 
    Таким образом, договор № 07/04-209 поставки товара от 04.12.2007 г. является заключенным.
 
 
    Из протокола Общего собрания участников ООО «Партнер-Табак» от 15.02.2008 г. следует, что ООО «Партнер-Табак» переименовано в ООО «Партнер».
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Партнер» по товарным накладным № 5900 от 05.03.2008 г., № 8852 от 05.04.2008 г., поставило индивидуальному предпринимателю Человечковой О.В. товар на сумму 22 979 руб. 54 коп. Подписи ответчика в вышеуказанных накладных свидетельствуют о получении им товара.
 
    На основании указанных накладных в адрес индивидуального предпринимателя Человечковой О.В.  истцом были выставлены счета-фактуры № 5900 от 05.03.2008 г., № 8852 от 05.04.2008 г. на общую сумму 22 979 руб. 54 коп., которые в полном объеме ответчиком не оплачены. Задолженность по договору № 07/04-209 поставки товара от 04.12.2007 г. с учетом частичной оплаты составила 16 000 руб.
 
    23.07.2008 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате долга, но ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от индивидуального предпринимателя Человечковой О.В. не поступило.
 
    Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в размере 16 000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2008 г. между ООО «Партнер» и индивидуальным предпринимателем Человечковой О.В., подписанным обеими сторонами.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 16000 руб. по договору № 07/04-209 поставки товара от 04.12.2007 г. правомерны на основании ст. ст. 309, 314, 516 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 12.03.2008 г. по 11.08.2008 г. в сумме 3 769 руб. 06 коп., суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. договора, поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства.
 
    При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера пени в связи с неустановлением явной несоразмерности пени последствием нарушенного обязательства.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 790 руб. 76 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
Взыскать с индивидуального предпринимателя Человечковой  Ольги Васильевны (30.05.1983 года рождения, уроженки Камчатской области, Быстринского района, с. Эссо, проживающей по адресу: Камчатский край, Быстринский район, с. Эссо, ул. Нагорная, 21-2, ОГРН 30741432500020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 20 559 руб. 82 коп., в том числе: 16 000 руб. долга, 3 769 руб. 06 коп. пени, 790 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.В. Лосева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать