Решение от 06 ноября 2008 года №А24-3805/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-3805/2008
 
06
 
ноября
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    01 ноября2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    06 ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    Муниципального учреждения здравоохранения «Начикинская участковая больница»
 
    
    к ответчикам
 
    Унитарному муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Начикинское»; Обществу с ограниченной ответственностью «Преемство»
 
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
 
    Управление финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение; Елизовский муниципальный район
 
 
    о
 
    признании торгов по уступке права требования недействительными
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Гаевская Т.Г. – представитель по доверенности от 16.10.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
 
 
    от ответчика
 
    УМПКХ: Слободенюк А.Ф. – конкурсный управляющий (определение по делу № А24-702/07-12 от 02.11.2007 г.);
 
    Общество: Егорченко И.Н. – представитель по доверенности от 22.09.2008 г. (на 3 года)
 
 
    от третьих лиц
 
    Управление: Корнеева Е.В. – представитель по доверенности № 1258/1 от 23.07.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
 
    Муниципальный район: Пугач Т.В. – представитель по доверенности от 9.01.2008 г. (по 31.12.2008 г.)
 
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился с иском в суд, в котором просит признать недействительными торги по уступке права требования дебиторской задолженности муниципального учреждения здравоохранения «Начикинская участковая больница» в размере 1 021 764,50 руб.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Требования мотивированы тем, что согласно договору уступки права (требования) от 08.07.2008 г., заключенного по результатам открытых торгов от 08.07.2008 г., МУП КХ «Начикинское» уступило ООО «Преемство» право требования задолженности МУЗ «Начикинская участковая больница» в размере 1 021 764,50 руб.
 
 
    В месте с тем, на момент проведения оценки стоимости указанной дебиторской задолженности и проведения торгов, должник частично исполнил свои обязательства перед первоначальным кредитором, оплатив долг в размере 81 000 руб. (платежное поручение №67 от 03.03.2008 г.).
 
    Кроме того, МУЗ «Начикинская участковая больница» по договору №1 от 27.05.2008 г уступило право требования долга УМП КХ «Начикинское» в размере 304,659,83 руб. Управлению образования Администрации Елизовского мунициального района.
 
 
    Таким образом, реализация на торгах права требования долга в размере 1 021 764,50 руб. не соответствует требованиям закона, поскольку на момент проведения торгов отсутствовал указанный в договоре уступки права требования предмет торгов (фактический размер задолженности не соответствовал, сумме долга, выставленной на торги).
 
 
    Ответчик - УМП КХ «Начикинское» - требования не признал, указав, что процедура проведения торгов нарушена не была.
 
 
    Ответчик – ООО «Преемство» - также полагал требования не подлежащими удовлетворению.
 
 
    Третьи лица считали исковые требования, подлежащими удовлетворению.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 19.10.2007 г. (дело №А24-702\07-12) в отношении УМПКХ «Начикинское» открыто конкурсное производство.
 
 
    Решением арбитражного суда Камчатской области от 13 марта 2008 года (дело №А24-6586/2007) с Муниципального учреждения здравоохранения "Начикинская участковая больница" в пользу Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Начикинское» взыскано 1 021 764 руб. 50 коп. долга.
 
    При недостаточности денежных средств у Муниципального учреждения здравоохранения "Начикинская участковая больница" сумму долга в размере 1 021 764 руб. 50 коп.  взыскать с субсидиарного должника Елизовского муниципального района за счет средств казны Елизовского муниципального района.
 
 
    8 июля 2008 года были проведены торги по продаже дебиторской задолженности УМПКХ «Начикинское», победителем которых признано общество с ограниченной ответственностью «ПРЕЕМСТВО».
 
 
    Определением суда от 22.07.2008 г. произведена замена взыскателя по делу №А24-6586/2007 Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Начикинское» на Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕЕМСТВО».
 
 
    Считая, что, торги по продаже дебиторской задолженности проведены с нарушением статьи 448 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
 
 
    По смыслу статьи 448 ГК РФ к нарушениям, влекущим признание торгов недействительными, относятся нарушение срока проведения торгов, ненадлежащее оповещение о торгах, невнесение задатка, отсутствие протокола о результатах торгов и другие существенные условия, повлекшие неправильное определение победителя.
 
 
    В силу пунктов 4 и 5 статьи 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве») после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника.
 
    Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
 
    В соответствии со статьей 140 названного Закона Конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
 
    Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111  настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать:
 
    получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования;
 
    переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
 
 
 
    Собранием кредиторов УМПКХ «Начикинское» от 10.04.2008 г. (протокол №3) решено произвести оценку прав требования должника независимым оценщиком и права требования выставить на открытые торги в форме аукциона по начальной цене, определенной независимым оценщиком.
 
 
    Также собранием кредиторов от 10.04.2008 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества УМПКХ «Начикинское», согласно которому денежные средства за проданные права требования должны поступить на счет предприятия не позднее 15 дней с даты заключения договора купли-продажи права требования, начальная цена имущества определяется независимым оценщиком и в качестве организатора торгов может выступать конкурсный управляющий либо специализированная организация.
 
 
    7 июня 2008 г. в «Российской газете» дано объявление о проведении 8.07.2008 года открытых торгов по продаже дебиторской задолженности, в том числе, и по данному делу в размере 1 021 764 руб. 50 коп. (должник муниципальное учреждение здравоохранения "Начикинская участковая больница"), принадлежащей  УМПКХ «Начикинское», в форме аукциона на повышение.
 
 
    28 мая 2008 года независимым оценщиком ООО «Консалтинг – Центр» проведена оценка рыночной стоимости оспариваемой дебиторской задолженности по данному делу, которая составила 84 010 руб.
 
 
    На основании договора поручения №01\08 от 28.05.2008 г., заключенного между УМПКХ «Начикинское» (доверитель) и ООО « Камчатский центр антикризисных технологий» (поверенный) последнее, как специализированная организация, 8 июля 2008 года провело торги по продаже дебиторской задолженности доверителя, победителем которых признано общество с ограниченной ответственностью «ПРЕЕМСТВО».
 
 
    Дебиторская задолженность (лот №1, включающий и дебиторскую задолженность по другим требованиям) продана за 304 411 руб.
 
 
    8 июля 2008 года между унитарным муниципальным предприятием коммунального хозяйства «Начикинское» (первоначальный кредитор) и ООО «ПРЕЕМСТВО» (новый кредитор) заключен договор уступки права (требования), согласно условиям которого, первоначальный кредитор уступает новому кредитору право (требования) взыскания денежной суммы с Администрации Начикинского сельского поселения в размере 789 356,55 руб. и в размере 1 953 944,11 руб., установленные решениями Арбитражного суда Камчатской области от 9.04.2008 г. дело №А24-6585\2007 и от 11.03.2008 г. дело №А24-6584\2007 (вступившие в законную силу); с Муниципального учреждения здравоохранения «Начикинская участковая больница» в размере 1 021 764,50 руб., установленное  решением Арбитражного суда Камчатской области от 13.03.2008 г. дело №А24-6586\2007 (вступившее в законную силу).
 
    Указанное в настоящем пункте право (требование) переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех же условиях с преимущественным правом получения всякого рода выгод, возмещения издержек, в том числе, с правом на неуплаченные проценты в соответствии со статьей 384 ГК РФ и в порядке и на условиях определенных настоящим договором.
 
 
    Согласно пункту 1.2. за уступаемое право, указанное п. 1.1. договора, новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору вознаграждение в размере 304 411 руб. Указанная сумма в полном объеме должна быть уплачена новым кредитором на расчетный счет первоначального кредитора в срок не позднее 15 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
 
 
    Исполняя условия договора уступки права (требования) от 8.07.2008 г. первоначальный кредитор передал новому кредитору по акту приема-передачи копии решений Арбитражного суда Камчатской области, а новый кредитор платежным поручением от 14.07.2008 г. №2 произвел оплату за приобретенное право в размере 307 411 руб.
 
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что оспариваемые торги проведены с соблюдением статьи 448 ГК РФ и статей 139 и 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Фактически истец выражает несогласие с сумой задолженности, выставленной на торги, а не с нарушением процедуры проведения торгов.
 
 
    Вместе с тем, на торги выставлена задолженность, размер которой установлен вступившим в законную силу решением суда. Первоначальный кредитор также уступил право требования в том размере долга, который установлен вступившим в законную силу решением суда.
 
    При этом, решение суда сторонами не оспаривалось.
 
 
    Кроме того, в платежном поручении от 3.03.2008 г. №67, на которое ссылается истец как доказательство оплаты долга, в назначении платежа указано «отопление по договору б\н от 30.01.2007 г.»
 
    В то время как предметом рассмотрения спора по делу А24-6586/2007 о взыскании 1 021 764,50 руб. были договора №22, №22, №29 от 1.01.2007 г.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют 2 000 руб. и относятся на истца.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 г., плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины от 15.08.2008 г., в которой плательщиком указана Сычева Е.И.
 
    Вместе с тем, Сычева Е.И. не является лицом, участвующим в деле.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что при подаче иска истцом госпошлина в установленном порядке не оплачена.
 
    В связи с чем, с истца подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Начикинская участковая больница» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
 
    Стриж Ж.А.