Определение от 29 августа 2014 года №А24-3802/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3802/2014
 
    29 августа 2014 года.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа  2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело
 
    по заявлению индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича (ИНН 410102326009, ОГРН 304410127800190)
 
    об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск - Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Федотовой Анны Геннадьевны, выраженных в ненадлежащем доведении до взыскателя информации о принятых мерах по исполнительному производству № 29060/14/20/41
 
    заинтересованные лица: Попова Людмила Сергеевна, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:  не явились,
 
    от СПИ Федотовой А.Г.: не явились,
 
    от УФССП по КК: не явились,
 
    от Поповой Л.С.: не явились,
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Федоровский Александра Антоновича (далее – заявитель, ИП Федоровский А.А.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск - Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Федотовой Анны Геннадьевны, выраженных в ненадлежащем доведении до взыскателя информации о принятых мерах по исполнительному производству № 29060/14/20/41.
 
    Определением суда от 12.08.2014 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и гражданка Попова  Людмила Сергеевна.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    Согласно части 2 статьи 200 АПК РФ  неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах  суд считает  возможным  провести  судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи со следующим.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2014 судебным приставом-исполнителем Федотовой А.Г.на основании исполнительного листа серии ВС № 001155010, выданного 06.04.2011 Петропавловск-Камчатским городским федеральным судом Камчатского края по делу № 2-2559/11, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 29060/14/20/41 о взыскании с Поповой Людмилы Сергеевны в пользу ИП Федоровского А.А. 45 060 руб. 20 коп. (л.д. 7–8).
 
    Согласно данному постановлению в качестве должника указана гражданка Попова Людмила Сергеевна, проживающая по адресу г. Петропавловск-Камчатский, Космический проезд, д. 3Б, кв. 201,  в качестве взыскателя указан Федоровский А.А., проживающий по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бохняка, д. 7, кв. 59.
 
    Не согласившись с действиями  судебного пристава–исполнителя   по возбуждению исполнительного производства, заявитель оспорил его в судебном порядке, полагая ненадлежащее доведение до взыскателя информация о принятых мерах по исполнительному производству № 29060/14/20/41, поскольку им получена нечитаемая копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Из части 2 статьи 128 этого же закона следует, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    1)  исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 данного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    в соответствии с частью 6 статьи 30 указанного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
 
    4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях, не указанных в части 2 данной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Из установленных судом обстоятельствследует, что исполнительный лист о взыскании с Поповой Людмилы Сергеевны в пользу ИП Федоровского А.А. 45 060 руб. 20 коп.выдан на основании решения Петропавловск-Камчатского городского федерального суда Камчатского края от 06.04.2011 по делу
№ 2-2559/11.
 
    Учитывая, что предметом оспаривания по настоящему делу являются действия  судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного Петропавловск-Камчатским городским федеральным судом Камчатского края,  то данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Данный вывод согласуется с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    По указанным основаниям производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 150–­151, 159, 184–185, 188, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу № А24-3802/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    А.М. Сакун