Дата принятия: 14 октября 2008г.
Номер документа: А24-3797/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3797/2008
14 октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
к
Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Восточное»
о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 391 137, 07 руб.
при участии в заседании:
от заявителя
Хвалеев В.А. – по доверенности от 30.01.2008 № 7 до 31.12.2008;
от ответчика
Королькова Н.А. – по доверенности от 08.04.2008 № 264 на 1 год;
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Восточное»391 137,07 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 386.512,00 руб., на накопительную часть 0руб., и пени на страховую часть 4 369,86 руб., на накопительную часть 255,21 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.
До начала судебного заседания заявитель сообщил суду об уплате страхователем по состоянию на 07.10.2008 года недоимки по страховым взносам за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 года в сумме 295 885,99 руб.
С учетом мнения представителя заявителя и ответчика, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 295.885,99 руб. Производство по делу в этой части просил прекратить. В части взыскания пени, требования уточнил, пояснив, что за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени за период с 01.04.2008 по 07.10.2008. Поддержал требования в части взыскания недоимки в сумме 90 626, 01 руб. и взыскания пени в сумме 16.550,47 руб., в том числе: пени на страховую часть 16.550,47 руб. Суду представил реестр поступления платежей от страхователя, таблицы начисления пени.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и полученные в судебном заседании, рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 295.885,99 руб., и удостоверившись, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять его, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает заявление об отказе от первоначально заявленных требований по взысканию недоимки пени и удовлетворяет ходатайство о взыскании с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Восточное» взносов и пеней в сумме 111 801,55 руб., в том числе страховые взносы на страховую часть в сумме 90 626,01 руб., пени по страховой части в сумме 20 920,33 руб., пени по накопительной части в сумме 255,21 руб.
Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с 01.07.2007 по 31.12.2007, и пени ответчиком погашены частично.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает заявление изменении заявленных требований. Расчет взносов и пеней судом проверен и признан обоснованным.
Проверив акт по результатам сверки расчетов от 06.10.2008, суд установил, что задолженность по страховым взносам и пени за 2007 год по состоянию на 07.10.2008 год составляет всего 111 801,55 руб. в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 90 626,01 руб., пени по страховой части трудовой пенсии 20 920,33 руб., пени по накопительной части трудовой пенсии 255,21 руб.
Учитывая изложенное, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ в объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 111 801,55 руб. в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 90 626,01 руб., пени по страховой части трудовой пенсии 20 920,33 руб., пени по накопительной части трудовой пенсии 255,21 руб.
В части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 295.885,99 руб. производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от заявленных требований в этой части.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 3 736,03 руб., и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края от исковых требований в части взыскания с ЗАО «Камчатавтомост» недоимки по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 839 706, 00 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Восточное», зарегистрированного в качестве юридического лица 01.08.2007, ИНН 4105032423, ОГРН 1074141001417, юридический адрес: Камчатский край, Елизовский район, п. Пионерский, ул. Бонивура, дом 8-а:
- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 111 801, 55 руб., в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части за 3 квартал 2007 года в сумме 90 626, 01 руб., пени на страховую часть - в сумме 20 920, 33 руб., пени на накопительную часть – в сумме 255, 21 руб.
- государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме3 736, 03 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения и (или) кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья В.И. Решетько
