Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А24-3787/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3787/2012
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинскрй Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор
по заявлению
конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
к гражданину
Угаю Аркадию Григорьевичу
к
обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный бетон»
(ОГРН 1064101057767, ИНН 4101110695)
о признании недействительной сделки - банковской операции, совершенной ООО КБ «Камчатка» по списанию денежных средств с банковского счета ООО «Дорожный бетон» 02.08.2012 на сумму 2 300 000 руб.,
и о применении последствий признания сделки недействительной
в рамках дела №А24-3787/2012 по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Главное управление по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КАМЧАТКА» (ИНН 4101025538, ОГРН 1024100000011)
при участии:
от заявителя –
конкурсного управляющего
ООО КБ «Камчатка»
Подонина В.В. – представитель по доверенности от 08.04.2014 б/н (сроком по 19.10.2017);
от ответчиков:
ООО «Дорожный бетон»
Кривцова О.Л. – представитель по доверенности от 22.11.213 (сроком на три года);
Дьячнко И.Ю. – представитель по доверенности от 29.04.2013 (сроком на один год);
Коршунова И.В. – представитель по доверенности от 16.10.2012 №2/С (сроком на три года);
от Угай А.Г.
Дъяченко И.Ю. – представитель по доверенности от 19.08.2014 (сроком на три года);
от заявителя по делу
не явились;
от иных лиц, участвующих в деле,
не явились.
установил:
конкурсный управляющий 07.05.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки – банковской операции, совершенной обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Камчатка» (далее – ООО КБ «Камчатка») 02.08.2012 по списанию денежных средств с банковского счета общества с ограниченной ответственностью «Дорожный бетон» (далее – ООО «Дорожный бетон») на сумму 2 300 000 рублей, и о применении последствий признания сделки недействительной в виде: восстановления задолженности Угай А.Г. перед ООО КБ «Камчатка» по кредитному договору № КL1014-10 от 14.10.2010 в размере 2 300 000 рублей, восстановления задолженности ООО КБ «Камчатка» перед ООО «Дорожный бетон» в размере 2 300 000 рублей.
Заявитель также просил о восстановлении действия договора ипотеки от 04.05.2011, заключенного с залогодателем ООО «Нерей».
Определением от 13.05.2013 заявление принято к производству, возбужденно производство по обособленному спору и назначено к рассмотрению на 10.06.2013.
Определением от 02.10.2013 судпринял отказ заявителя от дополнительных требований о восстановлении действия договора ипотеки от 04.05.2011, заключенного обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Камчатка» с залогодателем - обществом с ограниченной ответственностью «Нерей», и прекратил производство по обособленному спору в этой части.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Банк, на основании платежных поручений Кредитора, осуществил списание денежных средств с его расчетного счета, но реального перечисления денежных средств со счета кредитора в пользу контрагентов не производилось. На даты совершения платежных операций у Банка имелись кредиторы, чьи поручения на перечисление денежных средств банк не выполнял из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка. Конкурсный управляющий просит признать недействительными оспариваемые сделки на основании пунктов 1,2 статьи 61.3, статьи 61.6 Закона о банкротстве.
Определениями от 10.06.2013, от 08.07.2013, от 02.10.2013, от 30.10.2013, 29.11.2013, 25.12.2013, 17.02.2014, 17.03.2014 от 16.04.2014, 16.05.2014, 22.07.2014 судебное разбирательство по рассмотрению данного обособленного спора откладывалось.
Определением от 30.12.2013 дата судебного разбирательства по данному обособленному спору изменена на 10 часов 00 минут 17.02.2014, в связи с конференцией судей 2014 года.
Протокольным определением от 03.07.2014 судебное разбирательство откладывалось до 22.07.2014.
08.08.2014 от ГУСХП КК «Пионерское»поступил ответ на судебный запрос, в котором сообщается о том, что платежное поручение от 30.07.2012 № 238 на сумму 1 792 рубля 23 копейки для оплаты счета № 30478 от 30.06.2012 было отозвано.
08.08.2014 в арбитражный суд от представителя конкурсного управляющего Демченко П.Г. поступили письменные возражения на отзыв ООО «Дорожный бетон» с приложением следующих документов для приобщения к материалам дела: баланс ООО КБ «Камчатка» по состоянию на 02.0.2012; справки по лицевым счетам ООО «Альянс групп», ЗАО «Раздолье», ОАО «Винтус», ООО «СкайСитиТелеком»; ведомость остатков кредитной организации по счету 47418 по состоянию на 21.07.2012; баланс ООО КБ «Камчатка» на 20.07.2012; ведомость остатков кредитной организации по счету 47418 по состоянию на 09.08.2012; баланс ООО КБ «Камчатка» на 09.08.2012; справки о выплаченных суммах Каткову Ю.А. и Чебановой Д.Д.; заявления гр-н Тупицыных о переводе денежных средств; протокол заседания наблюдательного совета от 01.08.2012.
Лица, участвующие в обособленном споре, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебных актах по делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
Информация о судебном акте от 22.07.2014 об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 25.07.2014.
Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Во исполнение определения арбитражного суда от 22.07.2014 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, а также следующие документы для приобщения к материалам дела: договоры банковского счета с ОАО «Винтус», ЗАО «Раздолье», ООО «Альянс групп», договоры банковского вклада до востребования с гр-ми Тупицыными; дополнительное соглашение к договору банковского вклада до востребования с Тупицыным Ю.И. (с выпиской по банковскому счету).
До начала судебного заседания от ЦБ РФ во исполнения судебного запроса от 24.07.2014 поступили следующие документы: выписки операций по корреспондентскому счету ООО КБ Камчатка за период с 20.07.2012 по 08.08.2012; выписки по балансовым счетам № 47418 и № 30223 за период с 20.07.2012 по 08.08.2012; информация о балансе по балансовым счетам 1, 2, 3 августа 2012 в виде оборотной ведомости по счетам ООО КБ «Камчатка». Также в ответе на судебный запрос сообщается, что в период с 20.07.2012 по 08.08.2012 обязанности главного бухгалтера ООО КБ «Камчатка» исполнял начальник операционного отдела Нечитайлова Светлана Юрьевна на основании приказа от 28.09.2010 № 133 в порядке совмещения должностей.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом дополнительных пояснений.
Представитель ООО «Дорожный бетон» высказала возражения относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснив, что письменные возражения, а также дополнительные документы от конкурсного управляющего не получали, однако полагала возможным рассмотреть данный обособленный спора по существу в данном судебном заседании. Дополнительно представила следующие документы для приобщения к материалам дела: копию договора поставки от 27.07.2012; копию товарной накладной от 30.07.2012 № 144; копию счета-фактуры от 30.07.2012 № 144; копию заявления об оплате от 31.07.2012; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ИП Угай А.Г. по состоянию на 12.08.2014.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании полагал необходимым ООО «Дорожный бетон» представить дополнительные документы, подтверждающие реальность и действительность заключенной сделки.
В судебном заседании 14.08.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 21 августа 2014 года.
Информация о перерыве в судебном заседании 14.08.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru. – 19.08.2014.
До начала судебного заседания от представителя конкурсного управляющего Демченко П.Г. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с участием 20.08.2014 в судебном заседании в Пятом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению жалобы Пятко и невозможностью присутствовать в судебном заседании.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, а также пояснила, что представителю конкурсного управляющего не представилась возможность для ознакомления с материалами данного обособленного спора.
Представители ООО «Дорожный бетон» в судебном заседании возражений относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания не высказали, однако полагали необходимым представить дополнительные документы для приобщения к материалам дела. Представители ООО «Дорожный бетон» представили следующие документы для приобщения к материалам дела: оборотно-сальдовые ведомости ООО «Дорожный бетон»по счету: 10.1 за 2011-2012 год; по счету 62.1 за 2012 год по счету 60.1 за 2012 год; расходный кассовый ордер от 24.12.2012 № 42; счета-фактуры; муниципальные контракты и договоры.
Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не поступило.
Дополнительно представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства, а также с учетом необходимости представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок, на основании статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ст. 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 28 и пункта 1 статьи 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» арбитражный суд
определил:
отложить судебное разбирательство по обособленному спору в рамках дела № А24-3787/2012 и назначить судебное заседание на 16 часов 30 минут 01 сентября 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Курчатова, д. 2, зал судебного заседания № 7.
Лицам, участвующим в обособленном споре, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Л.А. Барвинская
