Определение от 06 августа 2014 года №А24-3787/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3787/2012
 
    06 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор
 
    по заявлению
 
    конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
 
    о признании недействительной сделки – банковской операции, совершенной              ООО КБ «Камчатка» по списанию денежных средств в размере                                                      1 110 717 рублей  34 копейки с банковского  счета ООО «Дорремстрой»,
 
    о признании недействительной сделки – банковской операции, совершенной ООО КБ «Камчатка» по списанию денежных средств в размере                                                       1 115 387 рублей 87 копеек с карточного счета Питерского А.А.,
 
    о  применении последствий  признания сделок недействительными,
 
    лица, в отношении которых совершены оспариваемые сделки:
 
    гражданин Питерский Алексей Алексеевич
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой»                                   (ОГРН 1024101032790, ИНН 4101085495)
 
    в рамках дела №А24-3787/2012 по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Главное управление по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КАМЧАТКА» (ИНН 4101025538, ОГРН 1024100000011)
 
    при участии:
 
    от заявителя –  конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»
 
    не явились;
 
    от ответчиков:
 
 
    Питерского А.А.
 
    не явились;
 
    от ООО «Дорремстрой»
 
    Кривцова О.Л. – представитель по доверенности от 05.05.2014 (сроком по 31.12.2014).
 
    от заявителя по делу о банкротстве  – Главного управления ЦБ РФ по Камчатскому краю
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    конкурсный управляющий 22.04.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными сделок: банковской операции, совершенной ООО КБ «Камчатка» по списанию денежных средств в размере  1 110 717рублей 34 копейки с банковского  счета ООО «Дорремстрой» на карточный счет Питерского А.А., и банковской операции, совершенной ООО КБ «Камчатка»  по списанию денежных средств в размере  1 115 387 рублей 87 копеек с карточного счета Питерского А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Заявитель просит признать оспариваемые сделки недействительными на основании  пунктов 1,2  статьи 61.3 Закона о банкротстве.
 
    Конкурсный управляющий просит о применении последствий  признания сделок недействительными в виде: восстановления задолженности Питерского А.А. перед  ООО КБ «Камчатка» по кредитному договору    № КL0412-12 от 12.04.2012 в размере 1 115 387рублей 87 копеек и восстановления задолженности ООО КБ «Камчатка» перед ООО «Дорремстрой» в размере   1 110 717 рублей 34 копейки,   на основании статьи 61.6 Закона о банкротстве.
 
    В обоснование заявленных требований  управляющий указал, что на даты совершения платежных операций у Банка имелись кредиторы, чьи поручения на перечисление денежных средств, банк не выполнял из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим представленыписьменные пояснения, из которых следует, что заявитель считает совершенные банковские операции незаконными по тем основаниям, что они были совершены за 7 дней до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности, а также были совершены: при наличии картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете; в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе, перевести их в другие кредитные организации; при отсутствии разумных экономических причин для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору для заемщика; при отсутствии у Банка денежных средств, необходимых для совершения платежных операций. Наличие данных обстоятельств свидетельствует о том, что оспариваемые банковские операции КБ «Камчатка» были совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности Банка.
 
    Определениями от 27.05.2013, 26.06.2013, 11.07.2013, 04.10.2013, 06.11.2013, 02.12.2013, 25.12.2013, 17.02.2014, 17.03.2014, 16.04.2014, 16.05.2014, 26.06.2014, 09.07.2014 судебное разбирательство по рассмотрению данного обособленного спора откладывалось.
 
    Определением от 30.12.2013 дата судебного разбирательства по данному обособленному спору изменена на 11 часов 00 минут 17.02.2014, в связи с конференцией судей 2014 года.
 
    Лица, участвующие в обособленном споре, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
 
    В судебных актах по  делу  указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 09.07.2014 об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 15.07.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц  в порядке       статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания от ООО «Дорремстрой» поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому ответчик полагает, что данная сделка осуществлена в результате обычной хозяйственной деятельности, не является сделкой с предпочтением, совершенной в обход ожидающих исполнения распоряжений клиентов и не превышает одного процента от активов банка, в связи с чем закон исключает возможность оспаривания такой сделки по пункту 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве. Кроме того, в отзыве ООО «Дорожный бетон» просит запросить у ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю следующие документы: выписку по корреспондентскому счету ООО КБ «Камчатка», для подтверждения сведений о наличии неоплаченных платежных документов на 01.08.2012; выписку по корреспондентскому счету ООО КБ «Камчатка» за период с 24.07.2012 по 08.08.2012. К отзыву также приложены копии следующих документов для приобщения к материалам дела: балансы ООО КБ «Камчатка» за 01.08.2012, 24.07.2012, 02.08.2012, 03.08.2012, 06.08.2012; выписка по счету ООО КБ «Камчатка» за период с 24.07.2012 по 08.08.2012; разъяснение ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю от 31.07.2012 № 03-01-06/6592ДСП; предписание ГУ ЦБ РФ от 24.07.2012 № 03-01-05/6377ДСП; мнение ЦБ РФ по Камчатскому краю на апелляционную жалобу от 14.05.2013; договор займа от 08.06.2011; договор займа от 26.11.2012; договор займа от 03.07.2012; постановление ФАС ДВО от 17.03.2014 № Ф03-98/2014; письмо от 04.07.2014 № 58; письмо от 09.07.2014 № 852; платежное поручение от 07.08.2012 № 272; выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.08.2014 в отношении ООО «Альянс Групп», ООО «Винтус», ЗАО «Раздолье», ООО «СкайСити Телеком»; решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2014 по делу № А40-133545/13; решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2014 по делу № А40-133538/13; решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014                    № 40-133473/13; протокол внеочередного Общего собрания участников ООО КБ «Камчатка» от 23.07.2012 № 3/2012; договор купли-продажи части доли в уставном капитале от 30.05.2012; аудиторское заключение от 28.05.2012.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Дорремстрой» требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Дала дополнительные пояснения суду, заявила устное ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату в связи с необходимостью получения информации от ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю по настоящему спору.
 
    Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не поступило.
 
    Дополнительно представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «Дорожный бетон» об истребовании доказательств отЦБ РФ по Камчатскому краю, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств от ЦБ РФ по Камчатскому краю, суд считает его  подлежащим удовлетворению, поскольку истребуемые доказательства  имеют существенное значение для рассмотрения данного обособленного спора. При этом суд учитывает, что отдельные ранее представленные конкурсным управляющим доказательства имели разночтения, в связи с чем получение таких доказательств от третьего лица будет отвечать требованиям допустимости доказательств.
 
    Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, для необходимости истребования дополнительных доказательств от ЦБ РФ по Камчатскому краю, а также предоставления дополнительных документов со стороны заявителя и                            ООО «Дорожный бетон», суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок в соответствии со статьей 158 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  ст. 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьи 28 и пункта 1 статьи 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»  арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Истребовать от ЦБ РФ по Камчатскому краю выписку по корреспондентскому счету ООО КБ «Камчатка», для подтверждения сведений о наличии неоплаченных платежных документов на 01.08.2012; выписку по корреспондентскому счету ООО КБ «Камчатка» за период с 24.07.2012 по 08.08.2012, а также по балансовым счетам 47418 и 30223; баланс по балансовым счетам за 1, 2 и 3 августа 2012 года.
 
    Отложить судебное разбирательство по обособленному спору в рамках дела           № А24-3787/2012 и назначить судебное заседание на 14 часов 30 минут                                   26 августа 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Курчатова, д. 2, зал судебного заседания № 7.
 
    Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию следующие документы: договоры банковского счета с ООО «СкайСитиТелеком»,                          ООО «Винтус», ЗАО «Раздолье», ГУСХП КК «Пионерское»;сведения о поступлении в адрес ООО КБ «Камчатка» письма ГУСХП КК «Пионерское» об отзыве платежного поручения от 30.07.2012 № 238 на сумму 1 792 рубля                              23 копейки и результате его рассмотрения;доказательства включения требований ООО «СкайСити Телеком», ООО «Винтус»,  ООО «Альянс Групп», ЗАО «Раздолье», ГУСХП КК «Пионерское»  в реестр требований кредиторов ООО КБ «Камчатка» либо сведения об их отсутствии.
 
    Лицам, участвующим в обособленном споре, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Л.А. Барвинская