Определение от 22 июля 2014 года №А24-3787/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3787/2012
 
    22 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор
 
    по заявлению
 
    конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
 
    к гражданину
 
    Угаю Аркадию Григорьевичу
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «Дорожный бетон»
 
    (ОГРН 1064101057767, ИНН 4101110695)
 
    о признании недействительной сделки - банковской операции, совершенной ООО КБ «Камчатка»  по списанию денежных средств с банковского счета                  ООО «Дорожный бетон» 02.08.2012 на сумму  2 300 000 руб.,
 
    и о применении последствий признания сделки недействительной
 
    в рамках дела №А24-3787/2012 по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Главное управление по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КАМЧАТКА» (ИНН 4101025538, ОГРН 1024100000011)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя –
 
    конкурсного управляющего
 
    ООО КБ «Камчатка»
 
    Демченко П.Г. – представитель по доверенности от 08.04.2014 б/н (сроком по 19.10.2017);
 
    от ответчиков:
 
    ООО «Дорожный бетон»
 
    Дьяченко И.Ю. – представитель по доверенности от 01.10.2013 (сроком на три года);
 
    Кривцова О.Л. – представитель по доверенности от 22.11.213 (сроком на три года);
 
    от Угай А.Г.
 
    не явились;
 
    от заявителя по делу о банкротстве  –  Главного управления ЦБ РФ по Камчатскому краю
 
    не явились;
 
    от иных лиц, участвующих в деле,
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    конкурсный управляющий 07.05.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительной сделки – банковской операции, совершенной обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Камчатка» (далее – ООО КБ «Камчатка»)  02.08.2012 по списанию денежных средств с банковского счета общества с ограниченной ответственностью «Дорожный бетон» (далее – ООО «Дорожный бетон») на сумму  2 300 000 рублей, и о применении последствий  признания сделки недействительной в виде: восстановления задолженности Угай А.Г. перед ООО КБ «Камчатка» по кредитному договору  № КL1014-10 от 14.10.2010 в размере  2 300 000 рублей,  восстановления задолженности ООО КБ «Камчатка» перед ООО «Дорожный бетон» в размере  2 300 000 рублей.
 
    Заявитель также просил о восстановлении действия договора ипотеки от 04.05.2011, заключенного с залогодателем ООО «Нерей».
 
    Определением от 13.05.2013 заявление принято к производству, возбужденно производство по обособленному спору и назначено к рассмотрению на 10.06.2013.
 
    Определением от 02.10.2013 судпринял отказ заявителя от дополнительных требований о восстановлении действия договора ипотеки от 04.05.2011, заключенного обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Камчатка» с залогодателем - обществом с ограниченной ответственностью «Нерей», и прекратил производство по обособленному спору  в этой части.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Банк, на основании платежных поручений Кредитора, осуществил списание денежных средств с его расчетного счета, но  реального перечисления  денежных средств со счета кредитора в пользу контрагентов не производилось. На даты совершения платежных операций у Банка имелись кредиторы, чьи поручения на перечисление денежных средств банк не выполнял из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка. Конкурсный управляющий просит признать недействительными оспариваемые сделки  на основании  пунктов 1,2 статьи 61.3, статьи 61.6 Закона о банкротстве.
 
    Определениями от 10.06.2013, от 08.07.2013, от 02.10.2013, от 30.10.2013, 29.11.2013, 25.12.2013, 17.02.2014, 17.03.2014 от 16.04.2014, 16.05.2014 судебное разбирательство по рассмотрению данного обособленного спора откладывалось.
 
    Определением от 30.12.2013 дата судебного разбирательства по данному обособленному спору изменена на 10 часов 00 минут 17.02.2014, в связи с конференцией судей 2014 года.
 
    Протокольным определением от 03.07.2014 судебное разбирательство откладывалось до 22.07.2014.
 
    Лица, участвующие в обособленном споре, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В судебных актах по  делу  указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о протокольном отложении судебного разбирательства от 03.07.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 04.07.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц  в порядке       статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания от ООО «Дорожный бетон» поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик полагает, что данная сделка осуществлена в результате обычной хозяйственной деятельности, не является сделкой с предпочтением, совершенной в обход ожидающих исполнения распоряжений клиентов и не превышает одного процента от активов банка, в связи с чем закон исключает возможность оспаривания такой сделки по пункту 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве. Кроме того, в отзыве ООО «Дорожный бетон» просит запросить у ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю следующие документы: выписку по корреспондентскому счету ООО КБ «Камчатка», для подтверждения сведений о наличии неоплаченных платежных документов на 02.08.2012; выписку по корреспондентскому счету ООО КБ «Камчатка» за период с 20.07.2012 по 08.08.2012; сведения о лице, занимающего должность главного бухгалтера или исполняющего обязанности главного бухгалтера в период с 20.07.2012 по 08.08.2012. К отзыву также приложены копии следующих документов для приобщения к материалам дела: балансы ООО КБ «Камчатка» за 01.08.2012, 24.07.2012, 03.08.2012, 06.08.2012; выписка по счету ООО КБ «Камчатка» за период с 24.07.2012 по 08.08.2012; разъяснение ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю от 31.07.2012 № 03-01-06/6592ДСП; мнение ЦБ РФ по Камчатскому краю на апелляционную жалобу от 14.05.2013; постановление ФАС ДВО от 17.03.2014 № Ф03-98/2014; письмо от 04.07.2014 № 58; письмо от 09.07.2014 № 852; платежное поручение от 07.08.2012 № 272; выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.07.2014 в отношении ООО «Альянс Групп», ООО «Винтус», ЗАО «Раздолье», ООО «СкайСити Телеком»; решение Арбитражного суда                           г. Москвы от 08.05.2014 по делу № А40-133545/13; решение Арбитражного суда                      г. Москвы от 16.05.2014 по делу № А40-133538/13; решение Арбитражного суда                       г. Москвы от 21.05.2014 № 40-133473/13; протокол внеочередного Общего собрания участников ООО КБ «Камчатка» от 23.07.2012 № 3/2012; договор купли-продажи части доли в уставном капитале от 30.05.2012; аудиторское заключение от 28.05.2012.
 
    Представители ООО «Дорожный бетон» в судебном заседании высказали возражения относительно заявленных требований, полагая их несостоятельными, поддержали доводы, изложенные в отзыве на заявление, а также требования в части истребования от ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю дополнительных доказательств. Также представители ответчиков просили запросить у конкурсного управляющего договоры банковского счета с ООО «Винтус», ЗАО «Раздолье», ООО «СкайСити Телеком».
 
    Представитель заявителя – конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» в судебном заседании высказал мнение о несостоятельности доводов, положенных в основу отзыва ООО «Дорожный бетон», полагая, что отзыв содержит лишь субъективную оценку заявленных требований, одновременно указал, что отсутствуют доказательства того, что платежное поручение от 30.07.2012, представленное ГУСХП КК «Пионерское», которое числится в ведомости по счету 47418, фактически было отозвано плательщиком.
 
    Также представитель заявителя высказал возражение относительно заявленного ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, полагая это нецелесообразным, расценивая данное ходатайство как способ затягивания судебного разбирательства.
 
    Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не поступило.
 
    Дополнительно представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «Дорожный бетон» об истребовании доказательств отЦБ РФ по Камчатскому краю, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств от ЦБ РФ по Камчатскому краю, суд считает его  подлежащим удовлетворению, поскольку истребуемые доказательства  имеют существенное значение для рассмотрения данного обособленного спора. При этом суд учитывает, что отдельные ранее представленные конкурсным управляющим доказательства имели разночтения, в связи с чем получение таких доказательств от третьего лица будет отвечать требованиям допустимости доказательств.
 
    Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, для необходимости истребования дополнительных доказательств от ЦБ РФ по Камчатскому краю, а также предоставления дополнительных документов со стороны заявителя и                            ООО «Дорожный бетон», суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок в соответствии со статьей 158 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  ст. 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьи 28 и пункта 1 статьи 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»  арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Истребовать от ЦБ РФ по Камчатскому краю выписку по корреспондентскому счету ООО КБ «Камчатка», для подтверждения сведений о наличии неоплаченных платежных документов на 02.08.2012; выписку по корреспондентскому счету ООО КБ «Камчатка» за период с 20.07.2012 по 08.08.2012, а также по балансовым счетам 47418 и 30223; сведения о лице, занимающего должность главного бухгалтера или исполняющего обязанности главного бухгалтера в период с 20.07.2012 по 08.08.2012, баланс по балансовым счетам за 1, 2 и 3 августа 2012 года.
 
    Отложить судебное разбирательство по обособленному спору в рамках дела           № А24-3787/2012 и назначить судебное заседание на 10 часов 00 минут                                   14 августа 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Курчатова, д. 2, зал судебного заседания № 7.
 
    Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию следующие документы: договоры банковского счета с ООО «СкайСитиТелеком»,                          ООО «Винтус», ЗАО «Раздолье», ГУСХП КК «Пионерское»;сведения о поступлении в адрес ООО КБ «Камчатка» письма ГУСХП КК «Пионерское» об отзыве платежного поручения от 30.07.2012 № 238 на сумму 1 792 рубля                              23 копейки и результате его рассмотрения;доказательства включения требований ООО «СкайСити Телеком», ООО «Винтус»,  ООО «Альянс Групп», ЗАО «Раздолье», ГУСХП КК «Пионерское»  в реестр требований кредиторов   ООО КБ «Камчатка» либо сведения об их отсутствии.
 
    Лицам, участвующим в обособленном споре, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Л.А. Барвинская