Определение от 01 апреля 2009 года №А24-377/2009

    2
 
А24-377/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский  
 
    01 апреля 2009 года                                                                   Дело № А24–377/2009
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело                                                                                             
 
    по иску индивидуального предпринимателя Стеценко Марии Михайловны
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Вехотину Валерию Вячеславовичу
 
    о взыскании 33 567 руб. 87 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Стеценко М.М. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Вехотина В.В. 33 567 руб. 87 коп., в том числе задолженность по договору № 963/05-06 на проведение дезинфекционных мероприятий от 13.07.2005 г. за период июнь-декабрь 2006 года в размере 15 527 руб. 76 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 13 267 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 773 руб. 06 коп.
 
 
    Стороны в суд не явились, своих представителей не направили, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие сторон.
 
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1342 руб. 71 коп., она подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Стеценко Марии Михайловны от исковых требований и прекратить производство по делу № А24-377/2009.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Стеценко Марии Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1342 руб. 71 коп., уплаченную по квитанции от 05.02.2009 г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева