Дата принятия: 30 сентября 2008г.
Номер документа: А24-3765/2008
2
А24-3765/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-219,
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http: www.kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3765/2008
30 сентября 2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело
заявления
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Зайцевой Елене Борисовне
о взыскании
184,80 руб. штрафа
при участии в заседании:
от заявителя:
Деветьяров Р.В. – по доверенности от 02.04.2008 № 28/08 до 31.12.08;
от ответчика:
не явились (надлежащее извещение);
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайцевой Елены Борисовны184,80руб.штрафа на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) за непредставление сведений персонифицированного учета за 2007 год в органы ПФ РФ.
В судебном заседании представитель Управления требования подержал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Зайцева Елена Борисовна, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица 15.06.2004, прекратила предпринимательскую деятельность 25.10.2004, то есть до принятия к производству арбитражным судом заявления Управления о взыскании штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета за 2007 год.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, так как ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, дело не подведомственно арбитражному суду.
Руководствуясь статьями 150 (ч.1 п.1), 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Д.А. Никулин
