Определение от 04 сентября 2014 года №А24-3755/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3755/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                              № А24-3755/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» (ИНН 2537082971, ОГРН 1102537003140)
 
    к ответчику
 
    муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» (ИНН 4101143436, ОГРН 1114101001057)
 
    о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Партнеры» обратилось
в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» с требованием о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 10.06.2014
№ 2243/14.
 
    Определением суда от 13.08.2014 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
 
    Для устранения недостатков, указанных в определении, истцу был предоставлен срок по 01.09.2014 включительно, который определен судом с учетом реальной возможности их устранения.
 
    Копия определения суда об установлении процессуального срока была получена истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    Вместе с тем истец не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения
к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили
в арбитражный суд ни к моменту истечения установленного срока, ни на момент вынесения арбитражным судом настоящего определения по зависящим от истца причинам.
 
    Ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока истцом в порядке статьи 118 АПК РФ не заявлено.
 
    Таким образом, на момент истечения установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ влечет его возврат.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при обращении
с исковым заявлением по платежному поручению от 16.07.2014 № 297, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» от 07.08.2014 входящий № 3755/2014 возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры»
из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами
на 28 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Д.А. Никулин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать