Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А24-3754/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3754/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Стилвэй» (ИНН 4100008963, ОГРН 1034100643367)
о взыскании 388, 00 руб.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стилвэй» (далее – ответчик) недоимки по налогу на имущество организаций в размере 388, 00 руб. Кроме того, налоговым органом представлено письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления в арбитражный суд.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления Инспекции к производству суд установил, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу надлежащим образом. В установленный определением суда тридцатидневный срок отзыв на заявление, доказательства уплаты задолженности либо иные документы ответчик в суд не направил. Налоговый орган представил в суд сведения, что взыскиваемая сумма ответчиком не перечислена.
При указанных обстоятельствах суд признал возможным в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении процессуального срока, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении ходатайства Инспекции и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований, надлежит отказать по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стилвэй» в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1034100643367.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговым органом в адрес ответчика направлены требования от 18.08.2006 № 79805, от 17.11.2006 № 116374, от 23.05.2007 № 34899 об уплате недоимки по налогу на имущество предприятий в сумме 388, 00 руб., со сроками уплаты до 26.08.2006, до 28.11.2006 и до 12.06.2007 соответственно.
Неисполнение ответчиком вышеуказанных требований явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты, штрафы и предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях и порядке, которые установлены названным Кодексом.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 3 статьи 46 НК РФ, заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, меры, направленные на взыскание налога (сбора, пени, штрафа) в судебном порядке, должны быть предприняты налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При указанных обстоятельствах и в силу положений пункта 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по указанным требованиям не позднее шести месяцев после истечения срока их исполнения, то есть не позднее 26.02.2007, 28.05.2007 и 12.12.2007 соответственно.
Вместе с тем, с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Камчатского края Инспекция обратилась лишь 07.08.2014, то есть со значительным нарушением установленного законом шестимесячного срока после истечения сроков исполнения требований об уплате недоимки по налогу на имущество предприятий.
Кроме того, Инспекция в своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока не указала и суду не представила суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд заявления о взыскании с учреждения в судебном порядке соответствующих сумм пени.
Вместе с тем, никаких объективных доводов, подтверждающих невозможность обращения налогового органа с заявлением в суд в установленный законом срок, Инспекцией в силу части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.
Учитывая, что пропуск срока на подачу заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, правовых оснований для взыскания с ответчика обязательных платежей в бюджет не имеется.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не разрешался ввиду того, что решение суда принято в пользу ответчика, а налоговый орган освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 216, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стилвэй» недоимки по налогу на имущество организаций в размере 388, 00 руб. отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.И. Решетько
