Решение от 21 марта 2003 года №А24-3746/2002

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 52
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
    № А49-3746/02
 
    21 марта 2003 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Макаровской Э.П., при ведении прото­кола судебного заседания судьей Макаровской Э.П. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ЗАО «Иянин Кутх»
 
    к  Администрации Корякского автономного округа
 
    к  ГУП «ПО ЖКХ» КАО
 
    о   взыскании 22 525 671,50 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Евсеев А.В. - генеральный директор, Дука А.Л. - старший бух­галтер по доверенности от 22.04.02г. на год
 
    от ответчика: Савченко Д.М. - представитель по доверенности от 09.10.02г. на год(распоряжение № 74-Р от 10.10.02г.).
 
    установил: истец в исковом заявлении просит суд, на основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ, взыскать с Администрации КАО 22 419 495,45 руб., состав­ляющих задолженность за поставленный товар (дизельное топливо и уголь).
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленное требо­вание в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заяв­лении в отношении первого ответчика, - Администрации КАО.
 
    В отношении второго ответчика, привлеченного к участию в деле опреде­лением суда от 20.12.2002г., представители истца заявили ходатайство об ис­ключении его из стороны по делу. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 47 АПК РФ.
 
    Представители истца сделали заявление, что к исковому заявлению оши­бочно была приложена копия доверенности за № 70 от 10.10.2001г., представив суду на обозрение подлинник доверенности на получение 5 000 тонн угля ка­менного представителем ЗАО «Иянин Кутх и Лосось» Нестеренко А.А. Дове­ренность выдана за № 70 10.10.2001г. Представленные документы, в том числе Акт приема-передачи угля от 30.10.2001г. на 5 000 тонн угля, приобщены к ма­териалам дела.
 
    Ответчик - Администрация КАО, в отзыве на иск, представленном суду в заседании 20.12.2002г., указывает, что с требованиями истца согласиться не может, поскольку доверенность ГУП «ПО ЖКХ» КАО, которой данный грузо­получатель уполномочен на получение 5 000 тонн угля, к исковому заявлению не приложена.
 
    В судебном заседании представитель ответчика возражений по иску в час­ти суммы долга не заявил.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленное требование о взыскании 25 525 671,50 руб. обоснованно в соот­ветствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между сторонами 4 июня 2001г. был заключен Государственный контракт на выполнение заказа на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд, предметом кото­рого является поставка истцом («Продавец») ГУП «ПО ЖКХ» («Покупатель») топлива, продовольствия, медикаментов, товаров (работ, услуг) для государст­венных нужд КАО (п. 1.1. Гос. контракта от 04.06.01г.).
 
    Ответчик («Государственный заказчик») по условиям контракта обязался оплачивать Поставщику расходы по поставке до склада хранения товара (п. 1.1. контракта).
 
    Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец обязательства по договору исполнил, о чем свидетельствуют акты приема-передачи угля от 01.06.01., 07.07.01г., 07.08.01г., 10.10.01г., 26.10.01г., 30.10.01г., подписанные поставщиком и получателями, выставленные истцом счет-фактуры за №№ ПО, 110/1, 11, 135, 137, 141, 168 от 08.08.01., 05.10.01., 26.10.01., 15.12.01. соответственно на общую сумму (с НДС) - 39 025 671,50 руб.
 
    Часть долга, - в сумме 13 500 000 руб. ответчиком была уплачена платеж­ными поручениями: от 30.08.01г. № 332 и от 18.09.01г. № 408. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 25 525 671,50 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена.
 
    Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться над­лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    При таких обстоятельствах, подтвержденных в судебном заседании, ар­битражный суд удовлетворяет требование истца за счет ответчика.
 
    Государственная пошлина относится на Администрацию КАО, но не взы­скивается, поскольку в силу п. 3 ст. 5 ФЗ РФ «О государственной пошлине» она освобождена от ее уплаты, так как орган исполнительной власти в данном деле выступает в защиту государственных и общественных интересов населения КАО.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 101, 102, 167-171 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исключить из стороны по делу второго ответчика - ГУП «ПО ЖКХ» КАО.
 
    Взыскать с Администрации КАО в пользу ЗАО «Иянин Кутх» 25 525 671,50 руб. задолженности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражно­го суда в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                   Э.П. Макаровская