Определение от 03 апреля 2009 года №А24-3745/2002

    4
 
А24-3745/2002
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    03 апреля 2009 года            Дело № А24-3745/2002
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Морской Орел» о процессуальном правопреемстве по делу и по исполнительному листу № А24-3745/2002
 
    по иску  закрытого акционерного общества «Иянин Кутх»
 
    к ответчику Администрации Корякского автономного округа
 
    о взыскании 4 532 418 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Баев А.А. – представитель по доверенности № 4 от 27.03.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
 
    от должника (ответчика): Скворцова Ю.В. – представитель по доверенности от 11.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
 
    в судебном заседании присутствует конкурсный управляющий Петровский М.В.
 
 
установил:
 
    
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2002 г. по делу № А24-3745/2002 с Администрации Корякского автономного округа в пользу ЗАО «Иянин Кутх» взыскано 4 535 418 руб. долга.
 
    Решение суда вступило в законную силу, 30.01.2003 г. выдан исполнительный лист.
 
    Определением суда от 09.06.2006 г. изменено наименование взыскателя по делу № А24-3745/02 с ЗАО «Иянин Кутх» на ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания».
 
 
    10.02.2009 г. заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» на ЗАО «Морской Орел» в связи с заключением договора купли-продажи (уступки права требования) от 28.01.2009 г. по обязательствам должника – Администрации Корякского автономного округа.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержали заявление о процессуальном правопреемстве по основаниям, изложенным в нем.
 
 
    Конкурсный управляющий Петровский М.В. в судебном заседании пояснил, что ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц; суд, в рамках дела о банкротстве проверил отчет конкурсного управляющего и установил, что торги проведены в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Публикация о торгах проведена в газете «Коммерсантъ».
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как нарушен порядок проведения торгов, а именно нарушены ст.ст. 139, 140, п. 6 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Исследовав материалы дела, приложенные к заявлению доказательства, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и его удовлетворению на основании следующего.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 29.06.2007 г. по делу № А24-111/2007 ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» назначен   Петровский М.В.
 
    Определениями суда от 04.07.2008 г. и от 07.11.2008 г. срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались.
 
 
    Согласно ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать  получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования и переход прав требования только после полной оплаты прав требования.  
 
    Частью 3 ст. 111  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.
 
 
    ООО «Консалтинг-Центр» составлен отчет за № 68/08Д об оценке рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным денежным обязательствам, в том числе к Администрации Корякского автономного округа, которая оценена по состоянию на 01.08.2008 г. на сумму 237 724 руб. 87 коп.
 
 
    Из протокола собрания кредиторов ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» от 10.12.2008 г. следует, что собрание кредиторов решило: реализовать имущество ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» (всю дебиторскую задолженность и доли в уставных капиталах) на открытых торгах в форме аукциона по начальной цене – не ниже независимой оценки, задаток – 10% шаг – 5% от стоимости лота, формирование лотов на усмотрение управляющего, срок выставления на торги – в течение 10 дней после собрания.
 
 
    Суду представлены суду сведения об опубликовании продажи дебиторской задолженности ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания».
 
 
    26.01.2009 г. право требования задолженности в сумме 2 535 418 руб. с Администрации Корякского автономного округа по исполнительному листу Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-3745/2002 было реализовано с аукциона по продаже имущества ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания».
 
    Победителем торгов по лоту № 3 признано ЗАО «Морской Орел», что подтверждается Протоколом аукционной комиссии об итогах проведенного аукциона по продаже имущества ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» от 26.01.2009 г.
 
 
    28.01.2009 г. ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» (цедент)  и ЗАО «Морской Орел» (цессионарий) на основании проведенных 26.01.2009 г. открытых торгов в форме аукциона, заключили договор купли-продажи (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования на получение задолженности с Администрации Корякского автономного округа (должник) в части неоплаченной части долга в размере 2 535 418 руб. по исполнительному листу Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2002 г. № А24-3745/2002, а также все иные права, связанные с исполнением вышеуказанного обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с п. 2.4. Договора цессионарий обязуется в течение десяти дней с момента подписания настоящего договора оплатить цеденту денежные средства в сумме 1 680 000 руб.  за приобретенные права требования.
 
 
    Изучив условия данного договора, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.
 
 
    За приобретенные права требования цессионарий (ЗАО «Морской Орел») произвел оплату цеденту (ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания») в размере 1 680 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22 от 20.01.2009 г. и № 32 от 28.01.2009 г.
 
 
    Доводы представителя ответчика о том, что нарушен порядок проведения торгов, а именно нарушены ст.ст. 139, 140, п. 6 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что установленный собранием кредиторов должника порядок реализации  дебиторской задолженности  ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания»  не противоречит законодательству.
 
    На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что торги проведена и сделка заключена с соблюдением требований законодательства о банкротстве и гражданского законодательства.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Произошедшее правопреемство в материальном правоотношении является основанием для процессуального правопреемства.   
 
 
    Таким образом, основываясь вышеизложенным, в силу ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд, установив правопреемство в материальном правоотношении, удовлетворяет заявление ЗАО «Морской Орел» и проводит процессуальное правопреемство, заменяя взыскателя ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» на правопреемника ЗАО «Морской Орел» в части приобретенного им права требования задолженности с Администрации Корякского автономного округа в размере 2535418 руб.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Закрытого акционерного общества «Морской Орел» о процессуальном правопреемстве по делу и по исполнительному листу № А24-3745/2002  удовлетворить.  
 
 
    Произвести процессуальное правопреемство взыскателя по делу и по исполнительному листу № А24-4340/2006 Закрытого акционерного общества «Корякская рыбопромышленная компания» на правопреемника Закрытое акционерное общество «Морской Орел» в части приобретенного им права требования задолженности Администрации Корякского автономного округа в размере 2 535 418 руб.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева