Определение от 01 октября 2008 года №А24-3739/2008

Дата принятия: 01 октября 2008г.
Номер документа: А24-3739/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-3739/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                 Дело №А24-3739/2008
 
    01 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Чоха О.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю  Тюриной Светланы Евгеньевны
 
    о взыскании
 
    184 руб. 80 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Деветьяров Р.В.– представитель по доверенности
№28/08 от 02.04.2008 сроком действия до 31.12.2008,
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен
 
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тюриной Светланы Евгеньевны (далее – ответчик) штрафа в сумме 184, 80 руб. на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  за непредставление в установленные сроки сведений персонифицированного учета за 2007 год  в территориальные  органы Пенсионного фонда РФ.
 
    Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не направил.  
 
    Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    По указанным основаниям, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    Заявитель в порядке ст.49 АПК РФ представил суду письменный отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной уплатой штрафа ответчиком 28.08.2008, что подтверждается представленным реестром учета платежей страхователей. Просил производство по делу прекратить.
 
     Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
     Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.  
 
     Рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, и удостоверившись, что он не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
     Руководствуясь  ст. ст. 1-3, 17, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-185, 188 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края от заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Тюриной Светланы Евгеньевны штрафа в сумме 184, 80 руб.
 
    Производство по делу №А24-3739/2008 прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия определения и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          О.Н. Чоха
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать