Определение от 01 октября 2008 года №А24-3723/2008

Дата принятия: 01 октября 2008г.
Номер документа: А24-3723/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-3723/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-219,
 
e-mail:  info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело №  А24-3723/2008
 
    01 октября  2008 г.                                                                                                                    
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    заявления
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Синякову Сергею Анатольевичу
 
    о взыскании
 
    65,60 руб. штрафа
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:
 
    Деветьяров Р.В. – по доверенности от 02.04.2008 № 28/08 до 31.12.08;
 
    от ответчика:
 
    не явились (надлежащее извещение);
 
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Синякова Сергея Анатольевича65,60руб.штрафа на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) за непредставление сведений персонифицированного учета за 2007 год в органы ПФ РФ.
 
    В судебном заседании представитель Управления требования подержал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Синяков Сергей Анатольевич, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица 0312.2004, прекратил предпринимательскую деятельность 12.07.2007, то есть до принятия к производству арбитражным судом заявления Управления о взыскании штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета за 2007 год.
 
    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, так как ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, дело не подведомственно арбитражному суду.
 
 
    Руководствуясь статьями 150 (ч.1 п.1), 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 


    Судья                                                                                                           Д.А. Никулин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать