Решение от 02 декабря 2008 года №А24-3722/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-3722/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01 декабря 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    02 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
 
    к ответчику:  Закрытое акционерное общество «Камчатавтомост»
 
 
    о взыскании 1 336 160,26 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, ГУП «Камчатсккоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика, ЗАО «Камчатавтомост», задолженность по оплате полученной тепловой энергии по договору № 214193 на пользование тепловой энергией от 01.06.2005 г. за период декабрь 2007 г. - февраль 2008 г. в размере 1 336 160,26 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 18 180,80 рублей.
 
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, а также доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 1 336 160,26 рублей, ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие ответчика.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к      выводу, что  требования  истца  не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 
 
 
    Из материалов дела следует, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии по договору на пользование тепловой энергии № 214193 от 01.06.05 г., а именно, неоплата выставленных ответчику счетов-фактур, накладных № 2762 от 29.12.07 г., № 250 от 31.01.08 г., № 509 от 29.02.08 г. на общую сумму 1 336 160,26 рублей.
 
 
    В соответствии    со   ст.ст.  309,  539, 544,  548     Гражданского     кодекса     Российской  Федерации  (ГК  РФ)      принятая   абонентом     тепловая   энергия    должна  быть   оплачена.
 
 
    Согласно     отзыву  на     иск       ответчик   признает  исковые   требования  полностью  и   указывает  на  то,  что    полностью  оплатил  задолженность. В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 582 от 11 ноября 2008 года на сумму 1 336 160,26 рублей, подтверждающее полную оплату ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию по договору.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 336 160,26 рублей по договору на пользование тепловой энергии № 214193 от 01.06.05 г. удовлетворению не подлежат,  поскольку  на  день   судебного  разбирательства  задолженность    ответчиком  погашена  полностью.
 
 
    Поскольку сумма долга ответчиком погашена добровольно, ее взыскание в судебном порядке невозможно, в связи с чем, в иске надлежит отказать.
 
 
    Размер   государственной    пошлины  с суммы  иска 1 336 160,26 рублей в  соответствии  со  ст. 333.21  Налогового Кодекса   Российской Федерации (НК  РФ) составляет  18 180,80 рублей.
 
    При  подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 18 180,80 рублей, что подтверждается квитанцией от  02.06.2008 г.
 
    При  разрешении  вопроса   о  распределении   судебных  расходов   суд  принимает  во  внимание,     что  истец  обоснованно   обратился  с  иском  в     арбитражный   суд  при  наличии     задолженности  ответчика,  которая  была    погашена  ответчиком   в    период    судебного  разбирательства  по  делу.
 
    Поскольку ответчик произвел оплату долга после принятия иска к производству, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная  пошлинав размере 18 180,80 рублей относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,    167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    В удовлетворении      иска  отказать.
 
 
    Взыскать  с  Закрытого  акционерного    общества  «Камчатавтомост» в  пользу  Государственного   унитарного    предприятия    «Камчатсккоммунэнерго»   18 180 рублей   80  копеек  -  расходы  по    государственной  пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.