Решение от 21 ноября 2008 года №А24-3717/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3717/2008
 
    21 ноября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат»          
 
    к  ответчику муниципальному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства «Тымлатское» 
 
    о взыскании 779 463,60 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Баранов М.В. – представитель по доверенности от 10.01.2006г. (сроком на три года), Муляр Е.Н. – представитель по доверенности от 13.11.2008 г. (сроком на 3 года),               
 
    от ответчика: Воронцов О.С. – представитель по доверенности № 2юр от 14.04.2008 г. (сроком на 3 года)
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» (далее – ООО «Тымлатский рыбокомбинат») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства «Тымлатское» (далее -  МОПКХ «Тымлатское») 779 463 руб. 60 коп. долга за поставку дизельного топлива, продуктов питания, запасных частей для техники.
 
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 15 513 264 руб. 24 коп.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение размера исковых требований.
 
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует роспись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
 
 
    Истец уточнил, что ответчиком по делу является    МОПКХ «Тымлатское» и просит взыскать с него задолженность за поставленный товар.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, согласно накладным ООО «Тымлатский рыбокомбинат»передало  МОПКХ «Тымлатское» товар, в том числе энергоносители (уголь, дизтопливо), продукты питания, запасные части для техники.
 
    Указанный товар был получен ответчиком, о чем имеются подписи представителей МОПКХ «Тымлатское» на накладных.
 
    На оплату полученного товара истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 26 от 25.10.2000 г., № 24 от 23.10.2000 г., № б/н от 24.10.2000 г., № б/н от 03.10.2000 г., №  б/н от 06.10.2000 г., № б/н от 22.10.2000 г., № б/н от 22.10.2000 г., № б/н от 21.10.2000 г., № б/н от 22.10.2000 г., № 000040 от 30.11.2001 г., № 000041 от 30.11.2001 г., № 000042 от 03.12.2001 г., № 000043 от 28.12.2001 г., № 000044 от 29.12.2001 г., № 000045 от 29.12.2001 г., № 000046 от 29.12.2001 г., № 000009 от 17.06.2002 г., № 000008 от 17.06.2002 г., № 000010 от 17.06.2002 г., № 000011 от 17.06.2002 г.,  № 000023 от 20.09.2002 г., № 000024 от 20.09.2002 г., № 000025 от 20.09.2002 г.
 
 
    Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 01.07.2008 г. задолженность ответчика составила 15 513 264 руб. 24 коп.
 
 
    Между тем, задолженность за поставленный товар ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился в суда с настоящим иском.
 
 
    Требования истца признаны ответчиком в судебном заседании в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его заявившего и учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других, арбитражный суд принимает признание иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с МОПКХ «Тымлатское» в пользу ООО «Тымлатский рыбокомбинат» 15 513 264 руб. 24 коп. долга.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 89 066 руб. 32 коп.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по оплате госпошлины в размере 14 249 руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 14 249 руб., 74 817 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять увеличение исковых требований до 15 513 264 руб. 24 коп.
 
 
    Взыскать с муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства "Тымлатское" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Тымлатский рыбокомбинат" 15 527 513 руб. 24 коп., в том числе 15 513 264 руб. 24 коп. долга и 14 249 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Взыскать с муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства "Тымлатское" в доход федерального бюджета 74 817 руб. 32 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.З. Литвиненко