Дата принятия: 31 октября 2008г.
Номер документа: А24-3713/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3713/2008
31 октября 2008 года.
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к ответчику
Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края
о взыскании 1 160 000 руб.
при участии:
от истца
Стаценко С.А. – представитель по доверенности от 26.12.07 г. (сроком до 31.12.08 г.)
от ответчика
не явились
установил:
государственное унитарное предприятие «Камчатскоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о взыскании 1 160 000 руб. задолженности за поставку котлов по муниципальному контракту №08/08 от 25.03.08 г.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие его представителей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается подписью его представителя в протоколе судебного заседания.
Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по результатам конкурса по размещению муниципального заказа (протокол №2/08-К от 10.03.08 г.) был заключен муниципальный контракт №08/08 от 25.03.08 г.
Согласно условиям данного контракта исполнитель обязался осуществить в течение 5 дней поставку двух котлов для котельной Апачинского сельского поселения, а заказчик принять их и оплатить.
Стоимость контракта определена в п.2.1 в размере 1 160 000 руб.
Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истец поставил ответчику два котла, что подтверждается накладной №13 от 31.03.08 г. и актом на установку оборудования.
Ответчик, в нарушение условий п.2.2 контракта, оплаты не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия лица, его заявившего, суд, руководствуясь названной нормой, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
На основании изложенного суд взыскивает с Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 1 160 000 руб. долга.
Государственная пошлина по иску составляет 17 300 руб. и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 1 160 000 руб. долга.
Взыскать с Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в доход федерального бюджета 17 300 руб. государственной пошлины по иску.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
