Решение от 31 октября 2008 года №А24-3713/2008

Дата принятия: 31 октября 2008г.
Номер документа: А24-3713/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3713/2008
 
    31 октября 2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
 
    к ответчику
 
    Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края
 
    о взыскании 1 160 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Стаценко С.А. – представитель по доверенности от 26.12.07 г. (сроком до 31.12.08 г.)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
    государственное унитарное предприятие «Камчатскоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о взыскании 1 160 000 руб. задолженности за поставку котлов по муниципальному контракту №08/08 от 25.03.08 г.
 
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие его представителей.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается подписью его представителя в протоколе судебного заседания.
 
 
    Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по результатам конкурса по размещению муниципального заказа (протокол №2/08-К от 10.03.08 г.) был заключен муниципальный контракт №08/08  от 25.03.08 г.
 
    Согласно условиям данного контракта исполнитель обязался осуществить в течение 5 дней поставку двух котлов для котельной Апачинского сельского поселения, а заказчик принять их и оплатить.
 
    Стоимость контракта определена в п.2.1 в размере 1 160 000 руб.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истец поставил ответчику два котла, что подтверждается накладной №13 от 31.03.08 г. и актом на установку оборудования.
 
    Ответчик, в нарушение условий п.2.2 контракта, оплаты не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
 
    В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия лица, его заявившего, суд, руководствуясь названной нормой, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
 
 
    На основании изложенного суд взыскивает с Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 1 160 000 руб. долга.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 17 300 руб. и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 1 160 000 руб. долга.
 
    Взыскать с Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в доход федерального бюджета 17 300 руб. государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать