Решение от 04 декабря 2008 года №А24-3712/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3712/2008
 
    04 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Куличеву Александру Анатольевичу
 
    о взыскании 2 175 руб. 59 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Алиновский А.Ю. – представитель по доверенности от 30.04.08. г.№09/609 (сроком до 31.12.08 г.)
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куличеву Александру Анатольевичу о взыскании 2 175 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в соответствии с договором  на пользование тепловой энергией от 30.04.2004 г.
№ 3827 тепловую энергию.
 
    В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, 30.04.2004г. между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и индивидуальным предпринимателем Куличевым А.А. заключен договор № 3827 на пользование тепловой энергией, сроком действия по 30.11.2004 г. и считающейся продленным на неопределенный срок на тех же условиях, если, ни одна сторона не заявит о его прекращении или изменении за 1 месяц до окончания календарного срока.
 
    По условиям договора истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчика (абоненту) через присоединенную сеть, а последний принимать и оплачивать тепловую энергию в количестве указанном в п. 1 договора и расчете к договору.
 
    Расчетный период определен с 26 числа предыдущего по 25 число текущего месяца (п.4.1 договора).
 
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию по накладной  №2187 от 30.04.2006 г, на оплату которой им был выставлен счет-фактура на общую сумму 2 432 руб. 17 коп.
 
    Ответчик оплату поставленной тепловой энергии произвел в сумме 256 руб. 58 коп., оставшуюся часть задолженности в размере 2 175 руб.59 коп. не погасил.
 
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП «Камчатсккоммунэнерго»в суд с данным иском.
 
 
    В ст.ст. 309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отзыва на иск с возражениями относительно заявленных требований ответчик не представил, как и доказательств оплаты задолженности. 
 
 
    Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, выразившееся в неоплате поставленной энергии в установленный срок, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, считает требования истца обоснованными и взыскивает с индивидуального предпринимателя Куличева А.А.в пользу ГУП «Камчатсккоммунэнерго» 2 175 руб. 59 коп.  задолженности.
 
 
    Расходы по государственной пошлине  составляют 500  руб., и, на основании п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
 
    Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то она подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Куличева Александра Анатольевича в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"  2 175 руб. 59 коп. долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Куличева Александра Анатольевича в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко