Решение от 31 марта 2009 года №А24-371/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-371/2009
 
    31 марта 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    государственного унитарного предприятия  «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику
 
    муниципальному образовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1»
 
    о взыскании 858 531 руб. 20 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Бударгина Е.Б. – представитель по доверенности
№ 6654 от 21.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.),
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Камчатсккоммунэнерго» ) обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее- МОУ ОСОШ № 1) 858 531 руб. 20 коп. долга по договору на пользование тепловой энергией № 69 от 12.01.2007г., ссылаясь на ст.ст. 309 – 311, 544 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного акта. Обоснованный отзыв по иску с доказательствами, подтверждающими свои возражения по заявленным требованиям, ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, надлежащее извещение ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ данный спор разрешается в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что задолженность образовалась за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г, долг в размере 858 531 руб. 20 коп. образовался с учетом частичной оплаты ответчиком тепловой энергии: счет-фактура № 00000023 от 31.01.2008 г. за январь 2008 г. на сумму 265 525 руб. 10 коп. оплачен в размере 150 000 руб. 00 коп., счет-фактура № 00000085 от 29.02.2008 г. за февраль 2008 г. на сумму 252 183 руб. 72 коп. оплачен в размере 100 000 руб. 00 коп.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 12.01.2007г. между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» филиалом «Усть-Большерецкие тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и МОУ ОСОШ № 1 (Абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС) через присоединенную сеть и оборудование, а последний обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
 
    Срок договора согласован сторонами до 30.06.2007г.
 
 
    Пунктами 6.2, 6.3 договора предусмотрена возможность его продления до 31.12.2007г, а затем и далее на один календарный год ежегодно.
 
 
    Оценивая действительность данного договора, арбитражный суд считает, что он заключен с соблюдением требований законодательства, в силу п. 6.3 договора продлен до 31.12.2009 г.
 
 
    В соответствии с условиями договора истец подавал тепловую энергию ответчику, который оплату за нее полностью не произвел, в связи с чем за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. (далее - спорный период) образовалась задолженность в сумме 858 531 руб. 20 коп., что и явилось основаниям для обращения с иском в суд.
 
 
    Исполнение договорных обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела актами № 00000023 от 31.01.2008 г., № 00000085 от 29.02.2008 г., № 00000162 от 31.03.2008 г.,  № 00000246 от 30.04.2008 г., № 00000352 от 30.05.2008 г., № 00000445 от 30.06.2008 г. с указанием объема потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимости. Данные акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.  
 
 
    Судом установлено, что в спорный период тепловая энергия отпускалась по тарифам, установленным Постановлением Управления по урегулированию тарифов администрации Камчатской области № 19 от 15.11.2007 г. «Об утверждении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую филиалом «Усть-Большерецкие тепловые сети» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» потребителям на 2008 год».
 
 
    Для оплаты полученной ответчиком тепловой энергии, истцом выставлены счета-фактуры № 00000023 от 31.01.2008 г., № 00000085 от 29.02.2008г., № 00000162 от 31.03.2008 г., № 0000246 от 30.04.2008г., № 00000352 от 30.05.2008г., № 00000445 от 30.06.2008г.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора, Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии в течение десяти банковских дней со дня получения счета-фактуры, но не позднее двадцати календарных дней со дня получения платежных документов.
 
 
    Предъявленные к оплате счета-фактуры ответчиком частично оплачены: счет-фактура № 00000023 от 31.01.2008 г. на сумму 265 525 руб. 10 коп. оплачен в размере 150 000 руб. 00 коп., счет-фактура № 00000085 от 29.02.2008 г. на сумму 252 183 руб. 72 коп. оплачен в размере 100 000 руб. 00 коп.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Ответчик, как Абонент, обязан на основании договора № 69 от 12.01.2007г. на пользование тепловой энергией производить плату за поставленную Энергоснабжающей организацией тепловую энергию.
 
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии на сумму 858 531 руб. 20 коп. надлежащим образом не исполнил, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу.
 
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в силу п. 3.1.1 и п. 3.1.3 договора Абонент заявлял в Энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах или выставленных истцом счетах-фактурах, либо представлял замечания на акт сверки, подписанный истцом и полученный ответчиком по состоянию на 30.06.2008г.
 
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству в определении от 06.02.2008г. арбитражным судом предлагалось ответчику представить суду опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв по иску. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в том мере, в какой счел необходимым и возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату 858 531 руб. 20 коп. долга, либо опровергающих его наличие, а также количество полученной тепловой энергии в порядке указанной нормы закона суду не представил.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что МОУ ОСОШ № 1, выступающее стороной по договору, нарушило свои денежные обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии, в связи с чем, требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании 858 531 руб. 20 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 085 руб 31 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, поскольку государственная пошлина в этой сумме была уплачена последним при подаче искового заявления в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 858 531 руб. 20 коп долга и 15 085 руб. 31 коп. расходов по государственной пошлине, всего 873 616 руб. 51 коп.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.З. Литвиненко