Решение от 19 ноября 2008 года №А24-3709/2008

Дата принятия: 19 ноября 2008г.
Номер документа: А24-3709/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-3709/2008
 
    19 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края  в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания   судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Государственного  унитарного  предприятия   «Камчатсккоммунэнерго»
 
 
    к ответчику:
 
 
 
    Индивидуальный  предприниматель
 
    Тарасов   Андрей  Валерьевич
 
    о  взыскании   16 243,60     рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Алиновский А.Ю. -  представитель  по  доверенности     от  30.04.2008  года   №  09/609
 
 
    от  ответчика:
 
    не   явились
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ГУП «Камчатсккоммунэнерго», обратился в арбитражный суд с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит  взыскать с ответчика, ИП Тарасова Андрея Валерьевича, сумму основного долга за потребленную электроэнергию в размере 16 243,60 рублей, отнести расходы по госпошлине на ответчика.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом  по  адресу   места  жительства,  указанному   налоговым  органом  в  выписке  из  ЕГРИП  в  отношении  Тарасова    А.В., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
 
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 06.08.2002 г. между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ИП Тарасовым Андреем Валерьевичем (абонент) в  порядке   ст.ст.  432, 539 Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  (ГК  РФ) заключен договор № 3507 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию (п.п. 1.1. Договора).
 
 
    В соответствии с п. 2.3.1. Договора абонент обязан своевременно, в установленный договором срок, оплачивать предоставленные услуги.
 
 
    Согласно п.3.1.-3.2. Договора оплата стоимости тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией. Оплата производится до 10 числа следующего за истекшим по приходному ордеру в кассу энергоснабжающей организации.
 
 
    Срок действия договора сторонами установлен с 01.08.2002 г. по 31.12.2002 г. и считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении за 1 месяц до окончания календарного срока.
 
 
    За потребленную тепловую энергию истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: №380 от 31.01.2007г. за декабрь 2006г. и январь 2007г. на сумму 6 500,15 руб., за февраль 2007г. - №963 от 28.02.2007 г. на сумму 5 423,96 руб., за март  2007 г.- №1580 от 31.03.2007г. на сумму 5 152,77 руб. Итого на общую сумму 17 076,88 руб.
 
 
    Ответчик частично оплатил принятую тепловую энергию в сумме 833,28 руб. Задолженность по оплате тепловой энергии в размере 16 243,60 руб. осталась неоплаченной.
 
 
    Невыполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по договору, явилось для истца основанием обращения в суд с указанным иском.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором № 3507 на пользование тепловой энергией от 06.08.2002 г., ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ИП Тарасова А.В. не поступило.
 
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 3507 на пользование тепловой энергией от 06.08.2002г. за период с декабря 2006 по март 2007 года в размере 16 243,60 правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 649,74   руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с  него   в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,    167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Индивидуального  предпринимателя   Тарасова  Андрея  Валерьевича (09.12.1973  года  рождения,  место  рождения  Амурская  область,  Константиновский  район,  с.Константиновка) в  пользу Государственного  унитарного  предприятия   «Камчатсккоммунэнерго»   16 243  рубля  60  копеек   -  долг.
 
 
    Взыскать  с Индивидуального  предпринимателя Тарасова  Андрея  Валерьевича (09.12.1973  года  рождения,  место  рождения  Амурская  область,  Константиновский  район,  с.Константиновка)  в  доход   федерального  бюджета    государственную  пошлину  в  размере  649  рублей 74    копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать