Дата принятия: 19 ноября 2008г.
Номер документа: А24-3709/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3709/2008
19 ноября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску:
Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
к ответчику:
Индивидуальный предприниматель
Тарасов Андрей Валерьевич
о взыскании 16 243,60 рублей
при участии:
от истца:
Алиновский А.Ю. - представитель по доверенности от 30.04.2008 года № 09/609
от ответчика:
не явились
установил:
Истец, ГУП «Камчатсккоммунэнерго», обратился в арбитражный суд с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика, ИП Тарасова Андрея Валерьевича, сумму основного долга за потребленную электроэнергию в размере 16 243,60 рублей, отнести расходы по госпошлине на ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места жительства, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРИП в отношении Тарасова А.В., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.08.2002 г. между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ИП Тарасовым Андреем Валерьевичем (абонент) в порядке ст.ст. 432, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заключен договор № 3507 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию (п.п. 1.1. Договора).
В соответствии с п. 2.3.1. Договора абонент обязан своевременно, в установленный договором срок, оплачивать предоставленные услуги.
Согласно п.3.1.-3.2. Договора оплата стоимости тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией. Оплата производится до 10 числа следующего за истекшим по приходному ордеру в кассу энергоснабжающей организации.
Срок действия договора сторонами установлен с 01.08.2002 г. по 31.12.2002 г. и считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении за 1 месяц до окончания календарного срока.
За потребленную тепловую энергию истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: №380 от 31.01.2007г. за декабрь 2006г. и январь 2007г. на сумму 6 500,15 руб., за февраль 2007г. - №963 от 28.02.2007 г. на сумму 5 423,96 руб., за март 2007 г.- №1580 от 31.03.2007г. на сумму 5 152,77 руб. Итого на общую сумму 17 076,88 руб.
Ответчик частично оплатил принятую тепловую энергию в сумме 833,28 руб. Задолженность по оплате тепловой энергии в размере 16 243,60 руб. осталась неоплаченной.
Невыполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по договору, явилось для истца основанием обращения в суд с указанным иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором № 3507 на пользование тепловой энергией от 06.08.2002 г., ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ИП Тарасова А.В. не поступило.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 3507 на пользование тепловой энергией от 06.08.2002г. за период с декабря 2006 по март 2007 года в размере 16 243,60 правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 649,74 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова Андрея Валерьевича (09.12.1973 года рождения, место рождения Амурская область, Константиновский район, с.Константиновка) в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 16 243 рубля 60 копеек - долг.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова Андрея Валерьевича (09.12.1973 года рождения, место рождения Амурская область, Константиновский район, с.Константиновка) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 649 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.