Дата принятия: 18 ноября 2008г.
Номер документа: А24-3706/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3706/2008
18 ноября 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа
к ответчику индивидуальному предпринимателю Гончаровой Анастасии Анатольевне
об обязании ответчика передать истцу земельный участок по акту приема-передачи
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: Шуманин В.Ю. – представитель по доверенности от 26.03.2008 г. (сроком на 1 год), после перерыва не явились
установил:
Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Анастасии Анатольевне об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи земельный участок общей площадью 24,78 кв.м., расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 47 в районе автобусной остановки «Комсомольская площадь».
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60,65 Земельного кодекса Российской Федерации.
Распоряжением Председателя 1-го судебного состава Арбитражного суда Камчатского края Стриж Ж.А. от 01.10.2008 г. дело А24-3706/2008 передано на рассмотрение судье Литвиненко Е.З.
Истец на заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство приостановлении производства по делу до разрешения по существу спора по делу № А24-2665/2008.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его за необоснованностью.
Ответчик заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для предоставления дополнительных доказательств.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18 ноября 2008 г. 11 час. 30 мин.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, на заседание суда не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.
На основании ст.ст. 126, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
От истца поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от исковых требований.
Производство по делу № А24–3706/2008 прекратить.
Возвратить Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 378 от 25.07.2008 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
Судья Е.З. Литвиненко
