Определение от 25 декабря 2008 года №А24-3701/2008

    6
 
А24-3701/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                    Дело № А24-3701/2008
 
    25 декабря 2008 года       
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председателя третьего судебного состава Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» об отводе судьи Стриж Ж.А. от рассмотрения дела № А24-3701/2008
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Атланта"
 
    к ответчикам
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Ленкам", Закрытому акционерному обществу "КС-Сервис"
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Товарищество собственников жилья "Альпийский, 32", Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сигма", Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург»
 
    о признании ничтожным Соглашения о расторжении Договора № 34-2 от 23.01.2004 о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.03.2004
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Лымарев Е.Б. - представитель по доверенности № 16 от 13.10.2008 (сроком по 31.12.2008)
 
    от ответчиков:
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Ленкам"
 
 
    Закрытого акционерного общества "КС-Сервис"
 
 
    Кучерова А.В. - представитель по доверенности № 15 от 01.10.2008 (сроком по 31.12.2008),
 
    не явились
 
    от третьих лиц:
 
    Товарищества собственников жилья "Альпийский, 32"
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сигма"
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург»
 
    не явились
 
 
 
    Денисенко Н.Ф. – представитель по доверенности от 06.06.2008 на 1 год;
 
 
 
    Жеребнова А.В. - представитель по доверенности от 14.02.2008 (сроком на 1 год),
 
 
у с т а н о в и л :
 
    В судебном заседании от 25.12.2008 при рассмотрении дела № А24-3701/2008 представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» заявил отвод судье Стриж Ж.А. по тем основаниям, что отказ судьи в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, игнорирование судьей процессуальных норм права о необходимости рассмотрения дела с самого начала при вступлении в дело третьего лица, а также факт назначения основного судебного заседания на 25.12.2008, несмотря на территориальную отдаленность лиц, участвующих в деле, и их ходатайства о назначении дела на более позднюю дату (январь 2009 года) вызывают сомнения в беспристрастности судьи Стриж Ж.А. В связи с чем имеются достаточные основания полагать о заинтересованности судьи Стриж Ж.А. в исходе дела.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, а также дополнила, что судья также отказала в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, хотя для этого имеются все основания. Назначение дела на 25.12.2008 лишило возможности участвовать (присутствовать) в судебном заседании дольщиков.
 
    Представители истца и ответчика полагают, что отвод судье Стриж Ж.А. заявлен безосновательно.
 
     Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сигма" поддержала заявление об отводе судьи Стриж Ж.А., пояснив, что полностью согласна с приведенными доводами.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Стриж Ж.А.
 
    Согласно части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
 
    1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
 
    2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;
 
    3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
 
    4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
 
    5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
 
    6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
 
    7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
 
    Перечень вышеуказанных обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем обстоятельства, приведенные третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург», не могут служить основанием для отвода судьи Стриж Ж.А. от рассмотрения дела № А24-3701/2008.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
 
    Поскольку определение об отказе в отводе судьи обжалованию не подлежит, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть при обжаловании судебного акта по делу № А24-3701/2008.
 
    С учетом изложенного и в соответствии со статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления об отводе судьи Стриж Ж.А. следует отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 21, 25, 26, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
оп р е д е л и л :
 
 
    В удовлетворении заявления об отводе судьи Стриж Ж.А. от рассмотрения дела № А24-3701/2008 отказать.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Председатель третьего судебного состава                    Л.А. Барвинская