Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А24-368/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-368/2009
04 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
к ответчику Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Усть-Большерецкий районный дом детского творчества
о взыскании 180 548 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Бударгина Е.Б. – по доверенности № 6654 от 21.01.2009 до 31.12.2009;
от ответчика: не явился;
установил:
Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Усть-Большерецкого районного Дома детского творчества (далее МОУДОД Усть-Большерецкий РДДТ) задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. по договору на пользование тепловой энергией №56 от 17.12.2007 года в размере 180 548,61 руб.
В предварительном судебном заседании суд объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и с согласия представителя истца открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.
От ответчика поступило заявление, в котором указано, что возражений против заявленных требований не имеет. Просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.
Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, представленных в материалы доказательств следует, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 56 от 17.12.2007года за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца о взыскании задолженности в размере 180 548,61 руб., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 180 548,61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 110,97 рублей. На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку последний оплатил ее при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Усть-Большерецкий районный дом детского творчества в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 180 548 руб. 61 коп. долга, 5 110 руб. 97 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
