Решение от 04 мая 2008 года №А24-368/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело №  А24-368/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   30 апреля 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     06 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску: Открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт»
 
 
    к  ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Халактырка-Авиа»
 
 
    о взыскании  100 595,95 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Абашева И.В. – представитель по доверенности от 28.11.2007 года до 28.11.2008 года
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, ОАО «Камчатнефтепродукт», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 395, 485, 486 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленные нефтепродукты по договору № 187 от 21.06.2006г. в размере 90 212,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 502,34 рублей.
 
 
    Определением от 07 апреля 2008 года суд принял увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания годовых процентов до 9 882,43 рублей из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10,25 %.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
 
 
    Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания годовых процентов до 10 383,08 рублей.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что цена иска в сумме 698 714,99 рублей указана в иске ошибочно. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга за поставленные нефтепродукты по договору № 187 от 21.06.2006г. в размере 90 212,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 383,08 рублей.
 
 
    От ответчика отзыв на иск не поступил.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела 21 июня 2006 года между ОАО «Камчатнефтепродукт» (истец по делу, поставщик по договору) и ООО «Халактырка-Авиа» (ответчик по делу, покупатель по договору) был заключен договор поставки № 187, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить нефтепродукты (товар)  бензин Аи-95 в количестве до 15 тонн в месяц. (п. 1.1. договора).
 
    Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Количество, сроки (периоды) поставки товара определяются заявкой покупателя (п. 1.2. договора).
 
    Поставщик продает покупателю товар по установленным поставщиком оптовым ценам с учетом НДС. Оптовая цена на товар устанавливается поставщиком на момент отпуска товара со склада поставщика и указывается в счете, выставленном покупателю. Покупатель производит оплату товара в течение 14 дней с момента получения (п.п. 3.1. – 3.2. договора).
 
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным сторонами, количество и наименование товара определено в разделе 1 Договора поставки № 187 от 21.06.06 г.
 
    Таким образом, договор поставки № 187 от 21.06.06 г. является заключенным.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору ОАО «Камчатнефтепродукт» за период с 23 июня 2006 года по 20 декабря 2006 года поставил ответчику нефтепродукты (бензин Аи-95) в количестве 16 319 кг на общую сумму 469 694,12 рублей с учетом НДС, что подтверждается представленными в материалы дела пропусками-отвесами № 008199 от 23.06.06 г. (6114 кг), № 011671 от 12.09.06 г. (1698 кг), № 011670 от 12.09.06 г. (1600 кг), № 013084 от 13.10.06 г. (3298 кг.), № 016297 от 20.12.06 г. (3609 кг).
 
 
    Товар (бензин Аи-95) был получен генеральным директором ответчика Бондаренко В.П. по доверенностям от 23.06.06 г., от 12.09.06 г., от 12.10.06 г.
 
 
    На основании указанных пропусков-отвесов в адрес ООО «Халактырка-Авиа»    истцом были выставлены счёта-фактуры: № 4851 от 23.06.06 г. на сумму 168 899,25 рублей, № 7302 от 12.09.06 г. на сумму 97 291 рублей, № 8250 от 13.10.06 г. на сумму 97 291 рублей, № 10 442 от 20.12.06 г. на сумму 106 212,87 рублей, итого на общую сумму 469 694,12 рублей.
 
 
    Однако ответчик до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и произвел оплату полученного по договору товара (бензин Аи-95) только в размере 379 481,25 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 20 от 03.07.06 г. на сумму 168 899,25 рублей, № 43 от 30.07.06 г. на сумму 16 000 рублей, № 26 от 26.09.06 г. на сумму 97 291 рубль, № 29 от 14.11.06 г. на сумму 47 291 рубль, № 30 от 13.12.06 г. на сумму 50 000 рублей.
 
 
    Поскольку задолженность за поставленные нефтепродукты по договору № 187 от 21.06.06 г. в размере 90 212,87 рублей так и не погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск ответчиком суду не предоставлено, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    Поскольку факт не оплаты ответчиком поставленного истцом товара судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 187 от 21.06.06 г. в сумме 90 212,87 рублей правомерны и подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. ст. 309, 314, 506, 516 ГК РФ.
 
 
    Помимо   взыскания    суммы  основного  долга,      истец  на основании ст. 395 ГК РФ просит  взыскать  с   ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа  с 03.01.07 г. по 30.04.08 г. (477 дней) в размере 10 383,08 рублей при ставке рефинансирования ЦБ РФ – 10,25 %.
 
    В  соответствии  со  ст.  395  ГК  РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Взыскание  годовых  процентов   является    мерой   гражданско-правовой  ответственности. Положения ст.  395  ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, и  применяются    при    наличии    совокупности  оснований  для  ее  возникновения,  данном  случае  это: наличие  долга,   неисполнение    денежного   обязательства,  неправомерное  пользования  денежными  средствами  или  иная  просрочка  исполнения  денежного  обязательства   со  стороны  ответчика,    противоправное  поведение и   вина  должника.
 
 
    При  этом, поскольку факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате товара является  доказанным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.01.07 г. по 30.04.08 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания годовых процентов в сумме 10 383,08 рублей за период с 03.01.07 г. по 30.04.08 г. (477 дней), проверив правильность представленного расчета, суд установил,  что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны  правильно   на   сумму  долга  без учета НДС – 76 451,58 рублей, исходя  из  ставки рефинансирования  Центрбанка  РФ  10,25 % годовых. 
 
 
    На  основании  изложенного, суд считает требования о  взыскании  годовых  процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 10 383,08 рублей на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Таким  образом,  всего  с  ответчика  в    пользу  истца  надлежит     взыскать  100 595,95 рублей, в том числе: 90 212,87 рублей – долг, 10 383,87 рублей – годовые проценты.
 
 
    Согласно   ст. 333.21 Налогового   кодекса  Российской  Федерации (НК  РФ)  при цене   иска 100 595,95 рублейразмер   государственной   пошлины  составляет 3 511,92 рублей.
 
    Истцом  при  обращении   с  иском  в    арбитражный   суд   уплачена    государственная  пошлина   в  сумме 13 487,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № 263 от 31.01.08 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в размере 3 511,92 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 9 975,23 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Исковые  требования  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с   Общества  с ограниченной  ответственностью «Халактырка-Авиа»   в    пользу  Открытого  акционерного  общества «Камчатнефтепродукт» 104 107 рублей   87  копеек,  в  том  числе: 90 212 рублей 87  копеек  -  долг,   10 383  рубля  08  копеек  -  годовые     проценты, 3 511 рублей  92  копейки   -  расходы  по  государственной  пошлине.
 
 
    Возвратить  Открытому    акционерному  обществу  «Камчатнефтепродукт»   из   федерального   бюджета    государственную  пошлину  в   размере 9 975 рублей  23  копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Алексеева Ж.П.